|
|
sent on 15 Giugno 2015 (20:24)
Avrei bisogno di un tele spinto per provare un po' di caccia fotografica. Posseggo un nikon 80-200f2.8 seconda serie, modello a pompa, e mi chiedevo se acquistando un moltiplicatore potessi risolvere il problema.
Non potendo spendere piu' di 300 euro mi chiedevo se non fosse la soluzione migliore.
Sono agli inizi in quanto a fotografia e, per questo, ogni consiglio e' ben accetto.
A voi.
E....grazie |
|
|
sent on 26 Giugno 2015 (20:29)
Io ti, consiglio il Af-s 80-400 g ed vr ,.....vale tutti i soldi che costa ed è una grande lente , a 400mm è una lametta già a 6, 3 , a f8 fa la barba ai pidocchi , certo il tutto partafogli permettendo. |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (14:14)
Che senso ha consigliare un'ottica da quasi 2000€...quando l'autore ha scritto che non può spendere più di 300€...leggere no?????
Mah.... |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (20:36)
Io gli ho consigliato il vetro da 2000 euri per consigliarlo nella maniera giusta, visto che la combinazione che ha detto And59 è uno spreco di soldi ( questo è quello che penso io) ,......quindi mette da parte ancora per un po i soldini e si compra il "tele spinto" come ha detto lui,.....se deve mettere un moltiplicatore davanti ad un'ottica già lenta di suo risolve il problema a metà, ....ecc...ecc.... con tutti i contro del caso, e non ultimo la perdita di qualità e soldi.
Il tutto è un parere personale, logicamente.
Quindi io devo leggere e tu analizza bene i discorsi caro Gargasecca . Ma dimme tu dimme. :) :) :)
Buone foto a tutti.
Ciao paolo. |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (20:45)
Beh...io ho analizzato direttamente alla radice infatti non mi sono espresso in consigli...preferisco soprassedere...la cosa più facile è farsi prestare da qualcuno il pezzo di interesse...e poi valutare il da farsi.
Ad uno che non gli avanzano 2000€...che senso ha perdere tempo a leggere certi interventi??
Buona lettura...e buone foto anche a te. |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (21:17)
Gli zoom 70-200 sono poco adatti alla caccia fotografica, generalmente con il 2x vanno in crisi sia come dettaglio che af.
Ti consiglio di prendere direttamente un 300 f/4 da moltiplicare con 1,4x o 1,7x, oppure un buon sigma 150-500.
Purtroppo con 300 euro combini poco, il Sigma dovrebbe venire via a 500/550 euro.
Ciao |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (22:22)
Lui ha chiesto consiglio e io gli ho dato un consiglio,....poi lui tira le sue somme,.....Gesù disse: chiedi e ti sarà dato,....io questo ho fatto, più di tanto non ho le possibilità di fare.
Aribonefotoatutti.
Ciao paolo. |
|
|
sent on 27 Giugno 2015 (22:57)
Causa budget limitato devi fare una scelta e dare una priorità al risultato che vuoi ottenere.
Per non perdere la messa a fuoco con il tuo 80-200 f2.8D devi cercare un duplicatore come il Kenko DGX PRO 1.4X e 2.0X che costa circa 200 EUR nuovo oppure il vecchio Kenko MC7 da trovare usato.
Con il duplicatore di focale 1.4X la perdita di qualità è minima, basta chiudere il diaframma di uno stop e la resa resta buona ma passi da 200mm a 300mm, non molto.
Con il 2.0X invece il decadimento di qualità è evidente soprattutto a tutta apertura, la messa a fuoco diventa lentissima e indecisa e diventa obbligatorio usare almeno un monopiede o un treppiede anche perché a mano libera faresti fatica a mantenere e inseguire un soggetto in movimento in maniera stabile (anche nel mirino).
L'uso di un moltiplicatore è una soluzione per uso occasionale e non puoi pretendere grandi risultati, ma se ti appassiona la caccia fotografica sarebbe consigliabile usare un obiettivo più adatto. Non è necessario spendere cifre elevate, c'e' anche qualcosa di interessate a costi accessibili.
Per esempio potresti vendere il tuo 80-200 2.8 ricavandoci almeno 350/400 EUR (poi dipende dalle condizioni del tuo obiettivo. se sono ottime la quotazione aumenta, se ci sono graffi o evidenti segni di uso le quotazioni si abbassano), aggiungi i 300 EUR del budget a tua disposizione e potresti prendere il Sigma 150-500 f5-6.3 OS HSM che nuovo costa meno di 700 EUR (fonte trovaprezzi) che puoi usare anche a mano libera grazie alla stabilizzazione.
Il Sigma (prima che uscisse sul mercato il Tamron 150-600) era uno degli obiettivi più diffusi per la caccia fotografica a basso costo. Ne trovi anche molti nel mercatino dell'usato del forum con quotazioni variabili fra i 500 e i 600 EUR
Se sfrutti spesso il tuo 80-200 f2.8 a tutta apertura devi scegliere se rinunciare oppure tenerlo e aumentare il budget da 300 a 500 e cercare il Sigma 150-500 usato.
Al seguente link trovi la scheda dell'obiettivo dove puoi valutare tu stesso la qualità con gli scatti realizzati dagli altri utenti del gruppo.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_150-500os |
|
|
sent on 04 Luglio 2015 (19:23)
Grazie mille |
|
|
sent on 04 Luglio 2015 (19:26)
A causa di un nuovo acquisto ho aperto nuovo argomento.
Grazie a tutti. |
|
|
sent on 05 Luglio 2015 (7:37)
“ Io gli ho consigliato il vetro da 2000 euri per consigliarlo nella maniera giusta, visto che la combinazione che ha detto And59 è uno spreco di soldi ( questo è quello che penso io) ,......quindi mette da parte ancora per un po i soldini e si compra il "tele spinto" come ha detto lui,.....se deve mettere un moltiplicatore davanti ad un'ottica già lenta di suo risolve il problema a metà, ....ecc...ecc.... con tutti i contro del caso, e non ultimo la perdita di qualità e soldi.
Il tutto è un parere personale, logicamente.
Quindi io devo leggere e tu analizza bene i discorsi caro Gargasecca . Ma dimme tu dimme. :) :) :) „
Ma se ha già scritto "budget di 300€", basta fare 1+1 per capire che non potrà permettersi (o intenderà comprare) un'ottica da 2000€, ossia da quasi SETTE volte il costo. Magari può sforare a 350-400€ se ne vale la pena, ma per arrivare a 2k€ la strada è lunga. A 'sto punto tanto valeva consigliare il nuovo 800 f/5.6 .
Se uno chiede consiglio su quale auto prendere per 10-15k €, non è che gli si va a consigliare il BMW serie 5 parandosi poi il culo con un "portafogli permettendo". Ovvio che il portafogli non lo permette. Allora perchè consigliarglielo.
Se il budget è 10-15k magari può sforare a 16k-18k€ se ne vale la pena, non arrivare a 50k-60k €. |
|
|
sent on 05 Luglio 2015 (7:58)
Roby, il tuo ragionamento non fa una piega e aggiungo che se gli utenti si limitassero a dare delle risposte strettamente inerenti alle domande si eviterebbe che post nati (faccio un esempio) su un consiglio per una fotocamera finiscano dopo un paio di interventi a discutere per 15 pagine di un obiettivo...
quoto l'idea di Fabio1980, ho visto che sul mercatino ci sono 150-500 anche al di sotto dei 500€ (ce ne è uno x canon a 450 €.....perciò con un po di pazienza potrebbe saltar fuori anche qualcosa per nikon). |
|
|
sent on 15 Settembre 2015 (22:21)
Vado con il 150_500
Grazie |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
