M.Zuiko 75mm f/1.8 vs 60mm f/2.8 macro

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

sent on 31 Maggio 2015 (20:50)

Quale dei due secondo voi è + adatto ad un viaggio in Costa Rica?
Il 75mm può sostituire il 60mm in questo ambito?

Mi sembrerebbe ovvio prendere il Macro (costa meno, tropicalizzato), ma il 75mm mi intriga parecchio, se ne parla benissimo e credo che possa fare le stesse funzioni per foto ad animali delle dimensioni di uccelli, farfalle, rane e similari. Nelle gallerie dei viaggi in Costa Rica ho visto che la maggior parte delle foto sono state fatte con zoom o medio tele, questo sembra confermare la mia "scimmia".

Cosa ne pensate? Potete darmi qualche consiglio? Qualcuno che c'è già stato potrebbe dirmi, per esperienza, quale focale/lente ha usato di più?

Grazie

Preben Elkjaer

sent on 31 Maggio 2015 (21:12)

Il 75 è da ritratto.

Se vuoi ritratto e macro/close up, forse è meglio il 60.

Ciao. Sorriso

Pepus

sent on 31 Maggio 2015 (21:44)

Grazie.

Hai per caso avuto modo di provare il 60mm con un flash anulare? Credi possa servire?

Giuliano1955

sent on 31 Maggio 2015 (21:47)

Il 75mm. ,pur essendo un ottica eccellente , è un po lungo.
Dipende quali altri obiettivi ti porti dietro.

Pepus

sent on 31 Maggio 2015 (21:53)

Avrei già dietro il 40-150 2.8 che comunque con una distanza minima di 70cm copre bene le esigenze. Del 75mm mi intriga la resa e anche f/1.8. Il macro è sicuramente un buon obiettivo complementare al 40-150: leggero, tropicalizzato e MACRO. Non so..

Giuliano1955

sent on 31 Maggio 2015 (21:58)

Se hai il 40-150.....lascia stare il 75mm. Se proprio vuoi,prendi il 60 macro anche se,con una messa a fuoco minima a 70cm. è quasi superfluo.

Luca1973

sent on 31 Maggio 2015 (22:01)

Non ha valuta il 12-40 2.8 per coprire le focali da 12 a 150 ( da 24 a 300 su full frame)

Pepus

sent on 31 Maggio 2015 (22:03)

Credo seguirò i vostri consigli e mi indirizzerò verso il 60mm.
Grazie

Giuliano1955

sent on 31 Maggio 2015 (22:05)

Ho posseduto il 60mm. per qualche mese e ti posso dire che è fantastico. Nitidezza ,colori,contrasto. Top.

Pepus

sent on 31 Maggio 2015 (22:10)

Come rende se occasionalmente lo si usa come "tele" per uccelli a 3-4 metri? Ti sembrerà una domanda stupida, ma il mio Canon ef 100 macro IS rendeva bene, spero questo faccia altrettanto. Così ho una valida alternativa per portarmi in giro 200gr anzichè 800 quando sono stufo..

Sai se quel "furto" di paraluce è retrattile come nel 40-150?

Giuliano1955

sent on 31 Maggio 2015 (22:26)

Il paraluce non è retrattile.La qualità è sicuramente paragonabile al 100L con colori migliori.

Preben Elkjaer

sent on 31 Maggio 2015 (22:26)

Ci puoi fare tranquillamente ritratti col 60: ma il soggetto deve essere... perfetto!

Le donne sopra i 25 anni, non amano i ritratti con i macro. MrGreen

Questo è un esempio (ISO alti: 3200 mi sembra):

flic.kr/p/rP8Bu8

Pepus

sent on 31 Maggio 2015 (22:34)

Fotografo + animali che persone, quindi il soggetto è sempre perfetto.
Il bokeh del 60mm è accettabile? E' ovvio che non lo prendo per quello.

Macromarzio

sent on 31 Maggio 2015 (22:53)

cuiao valuta i tubi di prolunga da abbinare al 40 150 per fare macro al posto del 60. se vai nella mia galleria ho appena postato 2 foto fatte con i tubi kenko.

Clipper

sent on 15 Marzo 2018 (12:11)

Se a qualcuno interessa il 75mm, oggi c'è un'offerta su

Amazon Spagna

525 euro per la versione nera.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)