|
|
sent on 22 Maggio 2015 (17:07)
Qualcuno ha già provato i fotofucili Noflexar 400 e 600 sulle digitali ?
Quel che m' interessa è la nitidezza e la resa generale dei colori.
Che siano grossi e pesanti è scontato, che la messa a fuoco di un 600 su una digitale sia un casino, pure.... ma almeno che ne valgano la pena dal punto di vista della qualità 
|
|
|
sent on 22 Maggio 2015 (23:21)
Non li ho provati sulle digitali ma li conosco bene e li provai con l'analogico. Sono eccellenti dal punto di vista della qualità ottica,paragonabili ai Leitz.....il che dice tutto. |
|
|
sent on 22 Maggio 2015 (23:58)
Avevo sentito dire che il 560 ed il 640 sono migliori del 600.... peccato che in giro si trovino solo il 400 ed il 600.
La messa a fuoco non andava dal minimo all' infinito, ma con una ripresa del "grilletto", o sbaglio ? |
|
|
sent on 23 Maggio 2015 (0:04)
Ciao avuti e utilizzati molto ..sia il 400 T 5,6 (ottimo) che il 600 F8 - era buono a F11 - e poi sono passato al Telyt 560 6,8 (molto meglio) e infine al 600 5,6 IFD Nikon...Sergio |
|
|
sent on 30 Novembre 2015 (21:04)
io avevo il 560 Leitz cioè il gruppo ottico che si metteva sul fotofucile: era una meraviglia come qualità infatti era un semplice tripletto di qualità eccezionale |
|
|
sent on 02 Dicembre 2015 (8:45)
Non era un tripletto. Era un unico elemento costituito da due lenti unite insieme .
Qualità eccezionale ,come il 400mm. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2015 (9:24)
Vedo che qualcuno ha ritirato su un thread di Maggio.....
Comunque, qualche giorno dopo, ho preso tutto in blocco, e cioè il 400 f/5.6 - il 600 f/8 e il Pigriff "C" (cioè il fucile con lo spallaccio).
Obiettivi perfetti ed intonsi, e tutto il resto in ottime condizioni..... per cui, ho smontato tutto e sono partito con il restailing e le modifiche.
Modifica fondamentale, il pulsante di scatto incorporato nel calcio anteriore; gli ho modificato la meccanica ed i contatti, in modo da avere la misura dell' esposizione e lo scatto con cavetto per Canon EOS 1DsIII.
Prima prova su cavalletto con il 600 f/8 con "bersaglio" a circa 60-70 metri.
Giudizio: ottima definizione e buon microcontrasto, colori poco saturi.
E dopo la prova con il 400 f/5.6 sullo stesso bersaglio.
Giudizio: mi è cascata la mascella !!!
Il 400 è semplicemente superlativo, al punto da rendere inutile il 600..... infatti croppando le immagini alle stesse dimensioni, il dettaglio rimane superiore nel 400 
Quest' estate li ho provati entrambi in ferie a mano libera, e devo confermare i primi risultati, con il 400 che continua ad essere strepitoso, mentre il 600, oltre ad essere più lungo e pesante, alla fine ti obbliga almeno ad appoggiarti da qualche parte, e si rivela solo buono.
Sarebbe simpatico se riuscissi a sostituire il 600 con il Telyt 560..... ma spaiato chi lo trova.....
Piccolo dettaglio non di poco conto: con la macchina montata il peso da manovrare sfiora i 5 Kg per quasi un metro di lunghezza..... e portarlo a spasso in montagna diventa un' autentica passione. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
