JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 18 270 vc II PZD con 50.000 scatti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tamron 18 270 vc II PZD con 50.000 scatti





avatarjunior
sent on 28 Aprile 2015 (12:56)    

URGENTE!! Salve, ho trovato, in un sito di annunci gratuiti, l'obiettivo in oggetto, a dire del venditore, perfettamente funzionante, tenuto benissimo, con qualche segno di usura, con però 50.000 scatti all'attivo. Me lo lascerebbe 228 euro spedizione inclusa. Secondo voi sono troppi 50.000 scatti, nel senso che ne risentirà la meccanica, la nitidezza o, comunque, il buon funzionamento? Grazie mille a tutti x la risposta.

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2015 (16:11)    

Diciamo che non te lo regala.... A parte il costo, l'ottica non è il massimo, il nuovo 16-300 e nettamente (ed è ancora poco) superiore. Perfino l'accopiata Canon 18-55 55-250 è superiore. L'acquisto di una simile ottica è accettabile se si vuole un'ottica senza grosse pretese per uscite "casual", Anche se io, dovessi prendere un ottica del genere preferirei spendere di più e prendere appunto il 16-300.

PS
Il 18-270 come tutti i superzoom è un 270 reale solo con MAF all'infinito, negli altri casi è anche più corto del 55-250!

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2015 (18:10)    

Io ho avuto ed usato per anni la prima versione del 18-270, e, per l'uso che ne facevo )viaggi low cost con solo bagaglio a mano e poso spazio e poco peso) faceva bene il suo lavoro. L'ho venduto al momento del passaggio a FF.
A saperlo usare (come tutti i superzoom è necessario capirne i limiti ed aggirarli quando serve) le foto si fanno, e non sono neppure così male come ti diranno in tanti
Certo, è inferiore al mio Canon 28-300, è inferiore al mio Canon 70-200 2.8.
E grazie, costa anche immensamente meno.

228 spedito, non è poco considerati i 50k scatti.
Personalmente, usato così iintensamente non so se lo prenderei.
Certo tirerei sul prezzo, a 200 Euro sarebbe più attraente, sempre contando che è un obiettivo economico, se si rompe non vale la pena farlo aggiustare.

dovessi prendere un ottica del genere preferirei spendere di più e prendere appunto il 16-300.

Ormai pure io.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me