RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

consiglio ottica fissa


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » consiglio ottica fissa





avatarjunior
sent on 20 Aprile 2015 (13:39)

ciao a tutti,
vorrei aggiungere al mio corredo un'altra ottica, piccola leggera ed economica....la mia scelta è tra il 14 Panasonic, il 17 2.8 oppure il 17 1.8
Possiedo già il 12-40 2.8 pro, il 25 Olympus ed il 45 Olympus.
Cosa mi consigliate?
grazie.

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2015 (14:18)

Dipende dal tipo di foto che ci devi fare. Se un appassionato di pesca sportiva entrasse in un negozio specializzato per comprare una canna da pesca come fa a farsi consigliare se non dice a cosa le serve e che tipo di pesca ci deve fare?
Tu cosa ci devi fare? Ritratti, paesaggi, sport o foto di architettura :-)
Detto questo, a nessuno piace spendere troppi soldi, così come è meglio evitare nei limiti del possibile ottiche inutilmente pesanti e ingombranti, però trattandosi di uno strumento di precisione la priorità dovrebbe essere la qualità.
Ciao

avatarjunior
sent on 20 Aprile 2015 (18:35)

mah, non capisco la risposta ma vabbè....ne prendo atto. Di certo un obiettivo di quelli elencati non mi serve per fare fotografia sportiva o naturalistica...ci vuole poco, secondo me, a capire a cosa serve un 14 o un 17... :)
Per i paesaggi utilizzo già il 12-40, per i ritratti il 45 ed il 25....
Detto questo, se proprio non si dovesse capire...diciamo che mi servirebbe da portare in giro per farci "street" e foto "generiche".
Senza polemiche, eh.....
;)

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2015 (19:00)

Adesso ho capito, ti serve un'ottica per fare un po' di tutto.
Secondo me l'ideale come lunghezza focale sarebbe il 20mm f/1.7 che nel rapporto 1:2.0 del 4/3 corrisponde ad avere un 40mm ma con la profondità di campo del 20mm.
Con il 17 (1.8 o 2.8) sarebbe come fotografare con un 34mm e nonostante sia molto luminoso sarebbe difficile avere un minimo di effetto sfocato.

avatarjunior
sent on 20 Aprile 2015 (19:53)

Puoi rimanere cosi' come sei , se hai gia' il 25 usa quello come tuttofare generico

avatarsenior
sent on 22 Aprile 2015 (23:32)

Il 15 1.7 Panaleica.

avatarsenior
sent on 23 Aprile 2015 (7:18)

Sei già a posto così , perché sprecare dei soldi?
Tenersi inutili doppioni?

avatarsenior
sent on 23 Aprile 2015 (7:45)

Il doppione c'è se si sovrappone il 12-40 al 17/15: sono d'accordo.

Ma ha detto di volere un fisso piccolo e leggero.

Se è così, 17 1.8 o 15 1.7 e 25 o ancor più il 45 (perché a questo punto immagino che nelle sue intenzioni il 12-40 stia a casa) non sono la stessa cosa.




avatarjunior
sent on 26 Aprile 2015 (16:40)

Il 17mm 1.8 è il migliore dei tre citati, ma il più costoso. Se la scelta è il prezzo il 14mm 2.5 lumix.

avatarsenior
sent on 27 Aprile 2015 (17:17)

Se un'ottica di qualità costa il giusto mi sembra del tutto normale. Ho dato uno sguardo ai prezzi e ho visto che il prezzo del 17mm f/1.8 è di circa 460 euro. Non sono affatto troppi. Io non mi sono mai pentito dei soldi spesi, se sono spesi bene, quindi meglio questo e essere soddisfatti piuttosto che risparmiare un po' per qualcosa che poi non ci soddisfa completamente.


www.galaxiastore.it/mobile/products_info.php?products_id=3174

avatarjunior
sent on 27 Aprile 2015 (18:47)

In un noto negozio fisico/online della Brianza sta a 400 con garanzia Polyphoto Italia

avatarsenior
sent on 27 Aprile 2015 (18:54)

Io prenderei il 17 1.8..

avatarsenior
sent on 27 Aprile 2015 (19:20)

quoto Andrea (Preben), valuta anche il 15 f1,7

avatarjunior
sent on 28 Aprile 2015 (7:50)

Per due anni sono stato innamorato del 20 poi ho provato il 17 f1.8 ed ora è la mia ottica preferita. Ho anche il 14 ma lo uso poco. Il 17 ha l'angolo che mi è più congeniale, ma soprattutto i colori e la delicatezza nei passaggi tonali. Il 20 risolve un po' di più ma anche i passaggi tonali sono più secchi.

avatarjunior
sent on 04 Maggio 2015 (18:09)

grazie a tutti per i consigli...mi metto in standby in attesa di un 17 1.8 usato a buon prezzo! ;)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me