JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

nikon 20mm f1.8 vs zeiss distagon 21

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Salvodi

sent on 18 Aprile 2015 (14:39)

Ho il buon 16-35 f4, pensavo di prendere un fisso ottimo . Ero orientato verso il mostro sacro zeiss 21, ma i 1300/1400 contro la metà del nuovo nikon sono giustificabili a livello di resa? Come si comporta come resa il nuovo nikon rispetto a distagon?

Salvodi

sent on 20 Aprile 2015 (21:06)

nessuno?

Raffaele69

sent on 20 Aprile 2015 (21:17)

A parte la focale simile, secondo mio umile parere, sono due lenti che non si possono confrontare per il semplice fatto che le differenze sono evidenti da ambo i lati.
Zeiss : robusto, resistente, una roccia . Pesante. Costoso. Manual focus.
Nikon: la leggerezza paga lo scotto di materiali plasticosi . Apertura f/1.8.

Se ti piace lo scatto ragionato e meditato lo Zeiss fa al tuo caso. Per contro l'auto focus del nikon ti potrebbe salvare in certe situazioni. Nonchè la maggiore apertura risulta efficace in scatti notturni di astro fotografia. Con il 2.8 dello zeiss a questo punto meglio dotarsi del più flessibile zoom 14-24.

Come resa va a gusti personali. Sinceramente non disdegno il nikon, sforna immagini già pronte e si comporta molto bene in controluce.

Buona scelta.

Salvodi

sent on 21 Aprile 2015 (20:14)

Intanto grazie per l'intervento raffa, escludo il 14-24 a propri per i filtri. In effetti con il nikon non dovrei sostituire il pola e nd1000 che ho... sono uno da scatti lenti, anche con il 16-35 perlopiu vado di manual focus, anche se la ghiera non è per niente il massimo. E ritengo che la luce la veicolano i vetri e non la scocca robusta (mai un urto i miei obiettivi).
più che altro come è la resa ai bordi del nikon rispetto allo zeiss? vignetta a diaframmi medio/chiusi? Ghiera di messa a fuoco precisa e confortevole?

Raffaele69

sent on 21 Aprile 2015 (20:23)

Guarda, giusto per avere tutto sott' occhio ti allego la comparativa di DxO

Ho posseduto il 25 f/2 di Zeiss e devo dire che è una lente magnifica!
Possiedo attualmente il 20mm e non mi posso lamentare. Le foto le faccio comunque e la resa è identica.
Per il 21mm non so dirti in quanto mai provato, ma considera che quest' ultimo monta filtri da 82mm.
Sicuramente non prendere la mia opinione come oro colato, ma solo come esperienza diretta.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)