JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

35 mm sigma serie art o 35 mm nikon 1.8 fx?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 35 mm sigma serie art o 35 mm nikon 1.8 ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 30 Gennaio 2017 (22:59)    

In estrema sintesi io la vedo così:
come nitidezza ed incisione sono abbastanza simili.
La differenza è nella luminosità e nello sfuocato, entrambi a favore del Sigma. Questo lo si paga però con un peso quasi doppio.

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (0:59)    

Premetto che sono un principiante e non faccio foto per mestiere.
Detto ciò lo uso su Nikon d750. L'autofocus ogni tanto canna, anche se devo ancora tararlo con la basetta. Front/back focus, dipende dai casi.
Anch'io come te avevo letto pareri discordanti, ma a quanto pare dipende un pò dall'esemplare.

Se però non sbaglia, è nitido in maniera impressionante

Ecco, scusami se mi permetto, però vieni a scrivere che ogni tanto canna il fuoco, nonostante tu non abbia ancora eseguito la taratura dell'AF, come te ce ne sono tanti (anche tra quelli che dicono di trovarsi alla grande), proprio per questo non si riesce ad avere un riscontro affidabile. Tutte le lenti, su tutti i corpi, necessitano di microregolazione dell'AF, sempre, a maggior ragione se sono molto luminose e vengono montate su macchine con sensore Full Frame. I casi in cui un'accoppiata corpo-lente risulti perfetta senza toccare nulla sono davvero rari, in quanto sia i corpi macchina che le lenti hanno delle tolleranze, seppur minime, in fase di produzione. La prima operazione da fare quando si acquista un obiettivo è eseguirne la taratura sui corpi macchina, nel caso di Sigma è molto meglio farla con la dock dedicata, se non si esegue questa operazione è normale incappare in imprecisioni dell'autofocus.
Per cui ti consiglio vivamente di eseguire la taratura e ti ringrazio comunque per il passaggio.

Saluti,
Vittorio

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (1:01)    

La cosa sciocca secondo me, è paragonare due lenti diverse otticamente, ma accomunabili (più o meno) solo per le rispettive fasce di prezzo.
Se interessano nitidezza e incisione, al di la di altri fattori, basta guardare le foto in giro e le varie schede diffuse sul web! ;-)

Non ho dubbi sulla resa, sto chiedendo pareri a chi è in possesso del Sigma sulla costanza dell'AF, che non c'entra con nitidezza e incisione.

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (1:07)    

In estrema sintesi io la vedo così:
come nitidezza ed incisione sono abbastanza simili.
La differenza è nella luminosità e nello sfuocato, entrambi a favore del Sigma. Questo lo si paga però con un peso quasi doppio.

Grazie per il passaggio. In realtà, aldilà dei test linkati, a me sembra che a parità di diaframma sia un po' più nitido e inciso il Sigma, oltre alla maggior luminosità e allo sfuocato. Il fattore peso per me non è un problema, anzi, apprezzo pure la costruzione ed i materiali migliori rispetto al Nikon, i dubbi ce li ho solo riguardo l'AF, ma mi pare di capire che, salvo incappare in un esemplare sfigato, dopo aver eseguito la regolazione con la dock USB (di cui sono già in possesso), dovrebbe andare più che bene.

avatarsenior
sent on 31 Gennaio 2017 (7:58)    

" In estrema sintesi io la vedo così:
come nitidezza ed incisione sono abbastanza simili.
La differenza è nella luminosità e nello sfuocato, entrambi a favore del Sigma. Questo lo si paga però con un peso quasi doppio."
Grazie per il passaggio. In realtà, aldilà dei test linkati, a me sembra che a parità di diaframma sia un po' più nitido e inciso il Sigma, oltre alla maggior luminosità e allo sfuocato. Il fattore peso per me non è un problema, anzi, apprezzo pure la costruzione ed i materiali migliori rispetto al Nikon, i dubbi ce li ho solo riguardo l'AF, ma mi pare di capire che, salvo incappare in un esemplare sfigato, dopo aver eseguito la regolazione con la dock USB (di cui sono già in possesso), dovrebbe andare più che bene.


Allora vai tranquillo prendi il Sigma.

metti in conto di acquistare e (credo al 50%) di calibrare l'obiettivo con la dock, nulla di drammatico se si ha un cavalletto e un po' di mano anzi, secondo me è meglio che dover spedire fotocamera e ottica in qualche centro....
Con il 50 ART lo ho dovuto fare, altrimenti mi focheggiava giusto o all'infinito o a breve distanze (usando la regolazione della fotocamera), ma questo è l'ultimo dei problemi secondo me.
Io ho scelto il Nikkor fondamentalmente perché decisamente più leggero, altrimenti avrei preso l'ART per quei 2/3 di stop in più e per lo sfuocato migliore. Sul discorso nitidezza secondo me sono lì, almeno guardando i diversi siti.
L'unico confronto diretto lo ho fatto tra ART 50mm e Nikkor 35mm, anche qui ho potuto constatare che il Nikkor, nonostante sembri un giocattolino, di qualità ne ha davvero molta.

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (9:53)    

@Gian Carlo F, grazie ancora.

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (10:29)    

L'art è migliore

avatarsenior
sent on 31 Gennaio 2017 (12:57)    

L'art è migliore



guardando la resa dello sfuocato e la luminosità sicuramente.


avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (15:59)    

Ciao!io ho il sigma art con la il tuo stesso corpo macchina e lo trovo veramente perfetto,certo pesa un po ma ne vale la pena,l unica cosa nel mio caso purtroppo la differenza la fa il manico...tanta qualità ma tutta da tirar fuori.

avatarsenior
sent on 31 Gennaio 2017 (18:08)    

Ciao a tutti,
io ho provato entrambi e alla fine ho tenuto il Sigma che difficilmente stacco dal corpo macchina. Tra i due, con la D750, il livello di nitidezza è ottimo ma la magia dello sfuocato che regala il Sigma mi ha convinto a portare peso in più!
non da ultimo evidenzio, ma forse è solo una mia impressione, che il nikon ha un contrasto più marcato e ombre più chiuse, mentre le foto fatte con il Sigma non hanno quasi bisogno di postproduzione....

avatarjunior
sent on 31 Gennaio 2017 (23:11)    

@lukelido, @Ggbruni, grazie per il commento.

Saluti,
Vittorio

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me