24-105 o 24-70 o tammy o???

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 12 Marzo 2015 (8:07)

Scusate se ne è parlato molto e sono state fatte molte comparazioni, ma non ne sono ancora venuto a capo. Per usi diciamo generici, cosa consigliate degli obiettivi in discussione? e perchè? il fine vuole essere esattamente avere un obiettivo per l'uso per cui sono stati fatti, quindi non necessità specifiche, ma un tuttofare. Meglio il 24 105? O IL 24-70 pur rinunciando a quei 35 finali? o meglio il tammy stessa focale? o potrebbero esserci problemi di accoppiata? Tralasciamo i fissi.

Cosm

sent on 12 Marzo 2015 (11:38)

Non li ho mai provati, ma ho letto diverse discussioni e test. In termini di qualità il tamron dovrebbe essere superiore ed è più luminoso. Il canon dalla sua offre maggiore escursione, è più leggero, ha i filtri 77, hai la garanzia e l'assistenza canon.
Valuta quelle che sono le tue priorità

Massimo Biasco

sent on 12 Marzo 2015 (20:55)

Io ho avuto il 24-105 e l'ho sostituito proprio con il Tamron 24-70 perché il Canon non mi soddisfaceva alla focale 24 ed era usabile con focali fino a 70mm poi anche chiudendo il diaframma non mi piaceva perché' definizione troppo morbida andava ottimamente con luce ed era molto saturo sui colori ma con diaframmi più' aperti era poco definito, mentre con il 24-70 mi sono trovato meglio più' luminoso e usabile su tutte le focali con eccellente risoluzione, unica cosa riscontrata è un rallentamento della MF con scarsa luce.Ne sono pienamente soddisfatto.

Cristian77

sent on 13 Marzo 2015 (7:55)

Ne sento parlare bene del tammy però mi spaventa un pò questa cosa dell'assistenza, che se qualcosa non va mi devo microregolare l'obiettivo ecc..

user39791

sent on 13 Marzo 2015 (8:02)

Il 24 105 paga lo scotto iniziale, gli esemplari recenti sono molto migliorati. L'unico neo penalizzante è la distorsione a 24, del resto da 5,6 in poi l'ottica è superba per essere un tuttofare da FF.

Cristian77

sent on 13 Marzo 2015 (10:29)

ok distorce a 24 ma in maniera grave o è correggibile? distorce come il 16-35 a focali corte?

user39791

sent on 13 Marzo 2015 (10:41)

Con i programmi di post si corregge facilmente ma come con il 16 35 a 16 si perde un po di foto. Il Tamron è solo un po meglio. www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp

Cristian77

sent on 13 Marzo 2015 (10:48)

Già...c'è da dire che con il 16-35 a 24 è quasi impercettibile. Il tamron è effettivamente meglio a 24. D'altronde però se uno volesse restare in casa Canon che alternative ci sono come tutto fare?!?!?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)