|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (18:37)
salve a tutti, sarei intenzionato ad acquistare questo vecchio teleobiettivo, invogliato dal costo molto basso e dalle prestazioni ottiche di cui si dice bene. Sarebbe il mio primo tele autofocus.
Siccome dovrei usarlo su APSC (ho una 400d) vorrei sapere come si comporta su tali macchine, e se ha un AF dalle prestazioni decenti o meno.
Lo userei per riprese in esterni in luoghi mediamente bene illuminati, ma siccome molte volte faccio foto ad eventi sportivi i soggetti sono in movimento e quindi un af discreto credo mi tornerebbe utile.
Grazie. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:08)
È uno dei primi obiettivi EOS, presentato nel 1987. Tieni conto che se si guasta è sicuramente non riparabile, e temo che anche come AF non sia un granché, visto che non è dotato di motore USM.
Se te lo danno x 50 euro è un discorso, ma se ti chiedono di più onestamente penso faresti meglio a cercarti un EF 70-200mm f/4 L USM usato, sicuramente ben superiore sia per resa ottica che per AF, oltre che per qualità costruttiva. E oltretutto questo è ancora a listino, quindi i ricambi sono assicurati. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:31)
Non conosco l'ottica in questione ma, tenendo conto che se si guasta lo puoi buttare, non gli spenderei un granchè. Come tele a basso costo ho usato il Tamron 70-300 che, a scapito di un terzo di stop luminoso in meno sul lato tele in più ti offre motore ultrasonico, stabilizzatore e 5 anni di garanzia (personale) italiana. Costo 300 Euro.
Se f/5.6 ti sta stretto intorno ai 450 euro puoi trovare il Canon 70 200 F4 L USM non stabilizzato o qualche sigma o tamron 70-200 f/2.8 usati |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:41)
non ho 450 euro da spendere, onestamente. Che un serie L sia meglio lo sapevo gia da me  |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:45)
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Per 111€ io lo prenderei nuovo
Con 222€ prendi la versione III USM
Ti capisco
Il budget e' importante
Sono due lenti "start"
Deciso il prezzo puoi iniziare a divertirti e pian piano fai crescere il corredo |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:46)
Lo ho usato per qualche giorno, in prestito.
È un obiettivo onesto, super definito ma con un af davvero lento... Se non devi farci sport, va più che bene.
P.s. Io ci ho fatto sport, se si riesce a seguire un po il soggetto e ci si prepara prima sulla distanza a cui pensiamo sarà, si può ancora usare |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (21:47)
Se non vuoi/puoi spendere molto,io andrei su uno zoom più recente,anche se magari meno luminoso...
|
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (23:40)
Quoto Giorgio ma non del tutto. Ho provato anche io il 70-210 di mio fratello. Il motore ad anello è rumoroso come quello del 50/1,4 ancora a listino. La maf è discreta e la resa ottica con la 400d dovrebbe essere più che accettabile (sulla 7d non va bene ma la colpa è del sensore troppo risoluto). Per sport indoor non l'ho mai usato, ma in buona luce funziona e fa il suo lavoro. È un'ottica datata ma per 100 euro circa può valere la pena. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (8:47)
Per circa lo stesso prezzo (meno di 100 €), con un po' di pazienza, trovi la versione successiva, cioè il 70-210 mm f/3.5-4.5 USM, quindi con motore ad ultrasuoni e full time manual focus.
Se cerchi in rete, troverai diverse recensioni: io lo utilizzo su 6D e devo dire che ha un AF preciso e molto veloce.
Un grosso difetto è la vignettatura abbastanza marcata a 210 mm a tutta apertura, comunque eliminabile in post.
Ciao
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2015 (21:47)
Ciao...io ce l'ho avuto diverso tempo e lo usavo su 7d, venduto poi ad un utente del forum dopo aver preso l'f4 stabilizzato.
Se trovato intorno ai 100 o poco più euro te lo consiglio.
Un po' morbido a 200 ma l'ho sempre trovato un buon obiettivo, sul mio profilo vedi qualche foto fatta con lui.
Da quello che ricordo quando lo presi, informandomi, sembrava essere migliore del successivo 3.5-4.5 a livello di Qi, e per una prova fatta decisamente meglio del 75-300, non so dirti sull'af. La velocità della messa a fuoco non è fulminea ma precisa...mi ricorda un po' il 35 f2 che ho ma con più corsa da fare...e macinare 
Per lo sport, come ha scritto Conte, dipende da come devi utilizzarlo, se riesci a impostarlo prima e la messa a fuoco non cambia troppo rapidamente ce la fa benissimo.
Lo zoom è a pompa, basta abituarsi e non è male, mentre la ghiera della messa a fuoco è terribile
Ciao, Stefano.
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2015 (22:10)
il vecchio 70 210 f4 è un ottima lente per quanto riguarda la QI, lascia stare i vari 75 300 che sono veramente pessimi.
se vuoi qualcosa di + moderno ed economico vai di 55 250 is II |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
