|
|
sent on 23 Febbraio 2015 (15:56)
Salve a tutti,
ho acquistato una nikon D750 con 24 - 120 f4 e vorrei iniziare a guardarmi intorno per un tele di ottima (non 2.8) qualità.
Lo scorso anno ho venduto (e me ne pento) il 70 200 f4 che secondo me è una lente fantastica, ma mi chiedo adesso se sia il caso prendere nuovamente il 70 200 f4 visto lo scarto di "soli" 80mm e le focali "ripetute" con il 24 120.
grazie in anticipo.
un caro saluto
|
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:22)
Sia il 24-120 che il 70-200mm sono degli zoom (ottiche a focale variabile). Il teleobiettivo, tecnicamente è un ottica fissa che per lunghezza focale supera la lunghezza della diagonale del fotogramma. La categoria dei teleobiettivi viene poi classificata in medio tele, teleobiettivi e superteleobiettivi. Tu cosa stai cercando? Medio, tele o supertele? |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:36)
A quanto ho capito vorresti avere nel tuo corredo un teleobiettivo zoom molto luminoso.. Secondo me le scelte sono due: o buttarti sul 70-200 f.2.8 vr ( avevi detto luminoso) ottima lente oppure se non vuoi perdere quei 50 mm di focale ti consiglio di considerare il Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM S! Ciao! |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:46)
non so come fotografi ma un'idea potrebbe essere il 180mm 2.8 se ti piacciono i fissi e vuoi restare leggero |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:57)
Il nuovo 300 f4 nikon grande quanto il tuo 24-120 bene o male, portatile leggero e stupendamente in sintonia con la 750 |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (22:58)
ciao a tutti e grazie per le risposte.
Probabilmente mi sono espresso male.
A parte il 24-120 tutto fare vorrei affiancare una lente più "lunga" non necessariamente zoom.
Il 70 200 f2.8 lo scarterei per il costo e il peso. Sarei indeciso con il 70 200 f4 molto più economico e leggero oppure come qualcuno ha detto il nuovo 300 f 4 che secondo me sarà una "bomba".
L'unica cosa che mi spaventa del fisso è la poca versatilità.
La cosa invece che mi spaventa del 70 200 è la troppa vicinanza con il 24-120.
il 120 300 è fuori budget purtroppo.
un saluto |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (9:08)
Io mi sono appena preso il 70/300 Nikon, non va male e ho lo zaino leggero |
|
|
sent on 13 Marzo 2015 (14:35)
Ciao ,
avevo un problema simile , Nikon 750 + 24-120 F4 + 70-300 f 4,5 - 5,6.
Ovvero fare delle foto amatoriali allo stadio ove il 200 mm in alcune occasioni è troppo poco .
Avevo valutato il 70-200 f4 , ottimo tele ma provando con il duplicatore TC20 III perdeva troppo in qualità.
Avevo chiesto per il nuovo 80-400 f 4,5 - 5,6 ma non mi avevano convinto sulla qualità del prodotto
Alla fine ho preso il 70-200 f 2.8 Nikon e duplicatore TC20 III, scelta indovinata , risultato foto stupende, in pratica se togli il duplicatore fai dei ritratti da paura , vedi persino i pori della pelle. E' vero pesa un po' ma è un oggetto fantastico e chi dice di no , non gli credere. Con questa configurazione , unitamente al 24_120 fai tutto !
Chiaro parliamo sempre a livello amatoriale , escludendo gli appassionati di astronomia e macro ove in tal caso servono prodotti specifici
Se poi non hai velleità particolari il 70-300 f 4,5 - 5,6 è un prodotto economico , leggero e di buona qualità ; posseggo anche quello e ne sono molto soddisfatto , restano ad ogni modo 2 prodotti diversi non raffrontabili
|
|
|
sent on 13 Marzo 2015 (16:41)
Se deciderai di prendere il 70-300 prendi il tamron e non il Nikon che costa meno e va meglio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
