| sent on 07 Febbraio 2015 (17:33)
Vorrei ricordare che 12 anni fa, nel 2003, Sigma tirò fuori il 12-24mm, appena più buio, si, ma a metà del peso e dell'ingombro, un quinto del costo, con distorsione bassissima (non sappiamo quanto i primi sample dell'11-24 siano corretti in post....) e con lo stesso slot interno posteriore per inserire filtri in gelatina. E' vero che la variabilità degli esemplari era notevole, però non griderei a tutto questo miracolo tecnologico.... Sicuramente il nuovo Canon avrà colori, contrasto e incisione migliori, chiudendo il diaframma come sovente fanno i paesaggisti, però, non so quanto un costo tanto elevato sia effettivamente giustificato. Uso il mio Sigma da diversi anni e 12mm sono già uno sproposito, gestirne l'enorme campo rende critica la composizione a queste focali.... Scrivo questo non per contraddire i numerosi commenti euforici che ho letto, ma solo per avvertire chi magari non è abituato a focali tanto spinte.... magari meglio fare prima un po' di pratica con un Sigma usato da 350 euro.... |
| sent on 07 Febbraio 2015 (17:39)
Cristianfat, onestamente la Q.I dell'ottica Sigma non mi piace neanche un po :\ |
| sent on 07 Febbraio 2015 (17:47)
Per quelli che sono interessati a focali del genere... Mi fate vedere qualche foto di qualcuno che sa usarle? (sinceramente io a 11->15 mm su FF penso tirerei fuori solo porcate) |
| sent on 07 Febbraio 2015 (19:16)
il sigma 12-24 non lo prenderei manco se lo trovassi in un bidone del rusco. forse forse la seconda versione, ma giusto per cortesia ! e con questo direi che ho detto tutto sulla lente in questione. lo so, col giudizio sono stato severo, intransigente, secco, rigido, rigoroso... ma GIUSTO ! |
| sent on 07 Febbraio 2015 (19:16)
@karmal grazie della spiegazione, ora ho capito meglio la tua posizione |
user39791 | sent on 07 Febbraio 2015 (19:20)
Zen è sempre estremo però è vero che il Sigma 12 24 fa quello che può. Dico del II, il prima serie non l'ho mai usato. Ha molta distorsione a 12, e i bordi hanno bisogno di essere belli diaframmati. Costa anche 700 euro che per un'ottica così estrema non sono di certo una follia. |
user14103 | sent on 07 Febbraio 2015 (19:23)
“ il sigma 12-24 non lo prenderei manco se lo trovassi in un bidone del rusco „ Super d'accordo ....altrimenti lo avrei già preso ...sono stato tentato per molto dal 14/24 nikon ma ho sempre resistito ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |