|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (19:53)
Ciao a tutti,
sono a chiedervi un consiglio per un obiettivo da avifauna: di discussioni in merito ce ne sono svariate nei forum ma voglio porre la domanda diversamente.
Ho una d7100, un tamron 70-300 vc usd e mi sono avvicinato a questo genere di foto in punta di piedi da un paio di stagioni.
Partendo dal presupposto che un'ottica fissa con moltiplicatore costa un po' troppo per il sottoscritto e che comunque, nel caso di foto a fauna in montagna (che vorrei iniziare a praticare parallelamente) un 300mm con l' 1,4x potrebbe essere ancora corto, scenderei, per modo di dire, volentieri a compromessi acquistando un tamron 150-600 di cui si sente parlare un gran bene, ma non riesco a provare.
La domanda è: il nuovo supertele tamron, a 300, 400, 500 mm che non sono le escursioni massime, è secondo Voi più, meno o ugualmente nitido del mio 70-300 a 300mm (escursione massima per questo), a parità di condizioni e luce? Onestamente fotografo sempre a 300mm specialmente in capanni di oasi e, nonostante la messa a fuoco sia buona, vedo molto rumore e non troppa nitidezza negli scatti a questa focale.
Non vorrei rimanere deluso e, a quel punto, sarei disposto a sacrificare i cm e qualche euro in più per il 300mm F4 + moltiplicatore 1.4.
Spero di essermi spiegato in modo sufficientemente chiaro nell'articolata domanda.
Grazie in anticipo a tutti per il prezioso aiuto, ciao!
Gian |
|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (21:21)
Ciao Gian, ho avuto entrambe le ottiche e ti posso dire che il 150-600 a 600 è più nitido del 70-300 a 300. |
|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (21:39)
Gian, non so come sia il Nikkor 300/4, ma ti posso garantire che il Tamron 150-600 a 300 mm non fa assolutamente rimpiangere il Canon 300/4L IS USM che avevo, nemmeno a TA, sulla mia 7D.
Oltretutto, il 300/4L IS moltiplicato 1.4x a me non piaceva per nulla a TA, poco chiuso di uno stop, mentre il Tamron a 600 mm f/8 è decisamente ottimo.
L'unico problema che si accusa molto al Tamron, è l'imprecisione dell'AF in AF continuo (su Nikon), ma non sulla D7100.
Io il mio esemplare l'ho mandato alla Polyphoto e mi hanno aggiornato il firmware, mi è arrivato ieri, ma devo provarlo per bene.
Sulla tua D7100 mi verrebbe di dirti di andare tranquillo.
Il problema è che un 150-600 ed un 70-300 non sono vicendevolmente esclusivi, ma complementari, perché in giro a fare il reportage di carnevale ci vai col 70-300, non col 150-600  .
Se riesci, ti suggerisco di tenerli entrambi, altrimenti se lo useresti solo per la caccia, allora la sostituzione è consigliata (io ho venduto il blasonato bianchino 70-200/4L IS USM perché non lo usavo quasi mai).
Giorgio B. |
|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (22:14)
ho posseduto tutti e tre, ho dato via il Tamron70-300 da pochi giorni per inutilizzo. Gli altri due li posseggo come complemento uno dell'altro, Il nikon300f/4 liscio come qualità vince su tutti, a 300mm però, moltiplicato 1,4 a 400 forse se la gioca ancora a seconda delle situazioni, anche se comunque meno versatile di uno zoom..ma poi Tamarro forever
un saluto.
Giacomo |
|
|
sent on 04 Febbraio 2015 (0:17)
Grazie a tutti ragazzi,
risposte precise e chiare, era quello che speravo di sentirmi dire da chi ha provato le ottiche, grazie davvero!
Ciao,
Gian
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
