|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:21)
il 100 400
una vera roccia,che ora puoi trovare ad un prezzo stracciato
x il II un altro par di maniche,ma' non esageratamente spettacolare anche se da' le paghe hai nuovi 600
sigma e tamron
poi mi sembra che se investire 24 105 ecc ecc non c'entra un tubo sulla focale 100 400,x usi differenti
comunque non c'ho capito un cavolo x cosa ci devi fare
bo'
|
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:25)
Pero' non facciamo paragoni con i fissi,perché chi sceglie uno zoom sceglie la sua duttilita' che a spesso significa non poter fotografare se si fosse usato un fisso.
I fissi confrontiamoli con i fissi e gli zoom con gli zoom.
A chi mi viene a dire che il 300 2,8+ 2x è meglio del tamron a 600 lo porterei con me nel capanno a terra e poi vediamo chi scatta o chi perde gli scatti |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:28)
diciamo che poco per volta migliorerò tutto il parco obiettivi ..poi sempre con un buono usato mi dirigirerò verso una 5d markll oppurelll-----( ho sempre acquistato usato e sono sempre stato soddisfatto ) ho preso appena 6-7 mesi fa il 15-85 is a 380 euro su subito.it su amazon veniva 650 circa . e va bene!!! |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:29)
Stesso discorso a chi "da le paghe" fino a 400 poi si ferma e gli altri vanno a 600 che magari su apsc diventano + 360 mm |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:30)
grande sei un affarista
ma' che centra il 100 400 |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:35)
a me piace la fotografia in senso lato dalla macro alla caccia fotografica, quindi mi piacerebbe avere dal fish eye al tele.quando fotografavo con l analogica avevo una contax rts ll e ob carl zeiss. adesso mi devo rifare tutto .... quello che ho va abbastanza bene ma voglio andare più avanti, migliorare , sono un fanatico della nitidezza e gli ob serie l sono quello che desidero----addirittura sviluppavo in cantina con il b.n mascheravo ecc . |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:44)
dato che ho molto da imparare volevo chiedere a gianni se le tue foto sono nate così in ripresa ho sono alcune ritocccate pp,,, ho curiosato sulla tua galleria e ho visto alcune foto spettacolari specialmente quelle paesaggistiche,, ( se un giorno farò foto così mi mi non so mi esaltero ) ,, complimenti |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:49)
ho visto anche le foto di manuele ,,ma io cosa centro con questo sito ( attrezzature da paura foto da oscar ,bravi tutti, adesso mi impegno anchio : [IMG][/IMG] |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (21:52)
Io te lo consiglio, ho fatto delle foto durante un Safari, proprio con l'accoppiata 50d + 100-400, puoi guardare le foto qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=19770&l=it |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (22:08)
anche il mio scopo è fare un corredo serie L.....ma preferisco di gran lunga il 70-200 2.8 II e il 24-70 2.8 II........costano ma sono una spanna sopra....tra l'altro sono due assegni circolari.....sed poi passi a FF stai a posto per la vita....
un 100-400 prima serie tra un anno farai parecchia fatica a rivenderlo, ci saranno in giro i serie II usati a 1500 € (i prezzi si abbasseranno dal prezzo di lancio e l'usato ne risentirà).....chi spenderebbe più mille € per un obiettivo fuori produzione e senza alcuna garanzia?????
|
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (22:13)
al limite prova a prendere il 28-300...è una serie L, TROPICAL, migliore del 100-400 I serie e ti risparmieresti i soldini del 24-105........
pesa un pò ma sono due obiettivi in uno...ed è ancora in produzione....ciao! |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (22:20)
Posso darvi un mio consiglio spassionato senza ombra di interesse e assolutamente personale di un fotoamatore che ha avuto molte ottiche?
Il corredo giusto non è quello con la L , ma è quello che copre le proprie esigenze e non è detto che per certi utilizzi un'otticha di terze parti sia peggiore di una serie L , sia per qualità complessiva che per gusti personali. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (22:28)
Sono d'accordo con Gianni.
Dipende da quanto puoi spendere... se hai 2k euro prendi subito 100-400 II. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (22:32)
“ Il corredo giusto non è quello con la L , ma è quello che copre le proprie esigenze e non è detto che per certi utilizzi un'otticha di terze parti sia peggiore di una serie L , sia per qualità complessiva che per gusti personali. „
STRAQUOTO!
Ho posseduto tre serie L che ho venduto: il 24-105L, perché dovevo monetizzare per prendere usata una 7D con 15-85 incluso. In fondo, non mi ha mai convinto granché, visto che ero obbligato ad utilizzarlo da f/5.6 in poi (esemplare del 2010 portato a tarare due volte).
Un 70-200/4L IS USM che ho usato spesso per la caccia, ma poi quando mi sono un 300/4L IS USM rimaneva sempre nello zaino-archivio (quello strano zaino grande che fa da baule dell'attrezzatura  ).
Alla fine ho venduto entrambi i serie L rimasti per prendere un Tamron 150-600 VC USD, ora spedito in Polyphoto per l'aggiornamento del firmware e controllo qualità.
Di recente mi sono acquistato uno splendido EF 200/2.8L USM II usato per caccia leggera in ambienti ostici e bui.
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
