|
|
sent on 21 Gennaio 2015 (18:31)
Ciao a tutti... Sto per acquistare, dopo la soluzione del problema flare, una D750, provenendo dalla D7000. Sono indeciso se comprare in kit il Nikon 24-85mm f3.5-4.5G o il 24-85mm f 2.8-4 che costa 200 baiocchi in più, che non producono più e si trova solo usato...oppure avere qualche parere su Tarmon e Sigma, pari focale. Attualmente uso il 16/85 Nikon sulla 7000, che non so che rapporto di prestazioni e qualità abbia nei confronti dei primi due obiettivi...potrei anche pensare di tenerlo per la 750, ma non vorrei fare una scarpa ed uno zoccolo... ;) Grazie per i consigli... |
|
|
sent on 21 Gennaio 2015 (19:36)
Su photozone ci sono tutti, per farti un'idea. Io ho provato per qualche tempo l'f2.8-4, è una lente mediocre, non stabilizzata, sulla d750 non la vedrei proprio. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2015 (18:04)
Io ho usato qualche volta il 2.8/4 su d700 e ne ho visti molti scatti...è una lente buona, come resa cromatica non ha nulla che non vada...l'unica pecca di quella lente è il trovarla usata in buone condizioni. Lascerei stare sigma e tamron...e il 16-85 su d750 non ha proprio senso. Montare una lente dx su una full frame non ho capito che senso abbia.
Il 24-85 3.5-4.5 è una buona lente e per di più stabilizzata. io non ci penserei due volte e prenderei il nikon invece dei più luminosi ma di terze parti sigma e tamron.
|
|
|
sent on 22 Gennaio 2015 (19:20)
mmm, grazie...ma ho letto tutt'oggi nei vari forum...alla fine il 24/85 pare proprio non sia di livello...in effetti pesa e costa pochino, ed ha diversi limiti e pecche...il 16/85 dx lo venderò, e prenderò il Tamron 24/70 f 2.8, che da quello che leggo pare sia ottimo e che mi consiglia un amico, ottimo fotografo di livello...peccato per il peso e le dimensioni, visto in viaggio sono una rottura, ma tant'è... come dice Gidi tutto va allo stesso livello perchè abbia senso...Ovviamente non ci sono uniche verità, altrimenti si venderebbe un solo zoom, un solo 20 mm, un solo 200 mm...ecc... :) Ognuno ha le sue opinioni e idee...e ben venga il confronto. Cmq aspetto prima di provare la 750 con le ottiche che ho, e poi procederò all'acquisto, per cui, se ci sono altre opinioni, ben vengano... |
|
|
sent on 22 Gennaio 2015 (22:12)
io invece di prendere il tarmo 24-70 2.8 h optato per un nikon 28-70 2.8 in condizioni pari al nuovo...pensaci, costano uguali |
|
|
sent on 15 Marzo 2015 (16:37)
Ciao Ilnavigatore, io ho il 24-85 f/2.8-4 da un bel po'.
Non e' un gran obiettivo, e' un po' datato sotto ogni punto di vista e non e' il massimo per un bel sensore.
Lo uso sempre meno sulla D300, al punto che l'ho tolto dalla borsa per far posto al vecchio 24mm 2.8 ed al 50ino.
|
|
|
sent on 15 Marzo 2015 (16:57)
Ti ringrazio...difatti leggendo ho deciso per il 24/120, il 50ino che già ho, e poi prenderò un 20 mm f 2.8 e pace...grazie cmq... :) |
|
|
sent on 15 Marzo 2015 (17:19)
... non avevo visto la data del post!! |
|
|
sent on 15 Marzo 2015 (17:31)
(Y) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
