Nuovo Nikon 300mm f 4 o Nikon 300mm f 2.8?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 12 Gennaio 2015 (20:25)

E' un anno che sto facendo "musina" per l'acquisto del 300 f 2.8 e sono arrivato a metà strada, adesso Nikon se ne esce con questo nuovo 300 f 4 che promette faville e che mi spiazza del tutto. Cosa fareste voi? Risparmio un 3000 € e punto all'f 4 o aspetto un altro anno per avere il 2.8? Ho già l'ormai vecchio 300 f 4 che tante soddisfazioni mi ha dato per cui aspettare un altro po' non sarebbe tanto ...stressante. Attendo consigli.

Josh

sent on 12 Gennaio 2015 (21:02)

Ciao Paolo.
Bisogna dire che questo nuovo 300 ha spiazzato in tanti per la sua rivoluzionaria filosofia costruttiva.
E' vero che Canon ha già portato avanti la stessa tecnologia ma è pur vero che il 400DOII costa 6500 euro, pesa oltre 2kg ed è lungo oltre 20cm. Misure tutte diverse per il Nikon, come ben sai, anche nel prezzo.
Nikon, per il momento sta facendo girare sul web solo una ventina di immagini sample dalle quali direi che è prematuro farne oggettivo motivo per darti un consiglio valido.
Tanto più che l'obiettivo non è ancora in distribuzione, sicuramente vale la pena di aspettare la recensione di qualcuno serio ed affidabile e qualche comparativa sul campo con il 300 f4 che già possiedi.
Sono sicuro che il 300 2,8 VRII sia migliore ma bisognerà vedere se la differenza di costo e di dimensioni valga anche la differenza di resa.
Un po' di pazienza e ne sapremo di più tutti quanti...

user12104

sent on 12 Gennaio 2015 (21:35)

questo 300 ha messo anche il mio prossimo acquisto in stand by nonostante sia con il tele rotto.

Francesco Sestili

sent on 19 Gennaio 2015 (17:38)

Non sono assolutamente paragonabili; il 2.8 ti offre tutt'altra modularità (quattro focali dai 300 ai 900 a seconda che si stia in f.f. o a.p.s.c. con o senza il tc 2x). Nessun dubbio; aspetta.

Zork

sent on 19 Gennaio 2015 (17:52)

Ho il nikkor 500 f.4 stabilizzato ecc. tuttavia sono stato più volte tentato dal nikkor 300 2,8 che ho studiato a lungo e considero un ottima ottica utilizzabile con duplicatore senza alcuna perdita di qualità ed ottima manegevolezza. Sicuramente il nuovo obbiettivo sarà validissimo, vedremo, ma duplicato diventa f8.
Buona luce.

Claudio Cortesi

sent on 24 Gennaio 2015 (11:11)

Quoto Zork. I moderni 300 2.8 nikon e canon possono essere duplicati senza cali visibili di qualità. Inoltre a f:5.6 si mantengono tutte le prerogative dell'obiettivo non duplicato. Cio non avviene quando l'apertura massima e' f:8. ;-)

Josh

sent on 24 Gennaio 2015 (17:12)

Non metto in dubbio le qualità/capacità di un 300 f/2,8 Canon o Nikon che sia...
d'altra parte hanno lo "svantaggio" di costare ben oltre i 5k euro, cifra che non è accessibile a tutti.
Sia Canon che Nikon hanno sempre avuto in listino, oltre i cannoni f/2,8 le più economiche versioni f/4: queste possono essere sia di complemento a chi ha un 500-600 o prima scelta se l'utilizzatore non ha abitudini fotografiche che prevedano postazioni fisse e piuttosto escursioni/trekking montano. In questo caso, un 300mm da 15cm e 750gr è solo il benvenuto.

Alessandro Mattiello

sent on 24 Gennaio 2015 (17:17)

Ciao Paolo, prendi un 300 2.8 ED II non stabilizzato, non te ne pentirai mai!
Ciao

Claudio Cortesi

sent on 25 Gennaio 2015 (13:31)

Utilizzare il nuovo Nikon f:4 farà mantenere la stessa velocità di af e tutti i punti af solo con l'1.4X, e non con il 2X. Se consideri di usare il 2X spesso, è preferibile prendere il2.8; se invece conti di usare il 300 liscio o con l'1.4X, allora prendi l'f:4.
Per la foto di uccelli quoto Alemat. Sorriso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)