|
|
sent on 13 Gennaio 2015 (9:44)
Pentax al Top !!!
Ci sono ! |
|
|
sent on 13 Gennaio 2015 (18:34)
Presente !
Dal 42x1 della Spotmatic fino al KAF3 della K-5 II.
Più di quarant'anni assieme.
Mai un tradimento. (In verità... una scappatella con Tamron per il 90 macro  )
|
|
|
sent on 13 Gennaio 2015 (18:52)
“ Mai un tradimento. (In verità... una scappatella con Tamron per il 90 macro „
Di la verità il Tamron non l'hai comperato, te l'hanno regalato  |
|
|
sent on 14 Gennaio 2015 (18:26)
Si, si... E' vero! Quindi sono innocente!  |
|
|
sent on 14 Gennaio 2015 (18:37)
Io lo dico sempre: un Tamron forse lo posso usare solo se me lo regalano, anche se sarei tentato a rivenderlo :-):-):-) |
|
|
sent on 25 Gennaio 2015 (19:57)
Che bella sorpresa l'apertura di un gruppo Pentax. Sono affezionato a questo marchio che utilizzo con soddisfazione dal 1981 quando ho acquistato la mia prima reflex Pentax la SFX poi la Z1 che ho usato ininterrottamente dal 1984 al 2005 poi IST D, K 10D e K5. Spesso sento affermazioni sulla carenza di lenti per questo baionetta , io non mi lamento , come fissi 24, 28, 50 ,100 , 135 ,180, 400 come zoom 16-50, 18-55, 70-210, 100-300, 50-500, moltiplicatori di focale 1x e 2x sarei curioso di sapere quanti di quelli che si lamentano della scarsità lenti di pentax se si rendono conto delle fesserie che raccontano. Da ultimo dico che dal 1981 ad oggi non ho mai avuto il minimo problema con il materiale Pentax. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (8:16)
Chi dice che in casa Pentax sono ottimi i corpi macchina però c'è carenza di ottiche non può che farmi sorridere. Infatti, nel formato APS-C le alternative sono soltanto Canon e Nikon ma chi le compra poi si fa il corredo con Tamron, Tokina, Sigma, etc. ma non con le ottiche della stessa marca della reflex e il motivo è molto semplice: le ottiche fisse specifiche per Canon e Nikon in APS-C quasi non esistono. Così come non ci sono gli equivalenti dei due zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 Pentax.
In pratica chi dice che non ci sono ottiche parla a vanvera.
|
user38888
|
sent on 26 Gennaio 2015 (12:15)
Eccomi! Pentax K-30 la mia compagna di Guerra! |
user38888
|
sent on 26 Gennaio 2015 (12:21)
“ Chi dice che in casa Pentax sono ottimi i corpi macchina però c'è carenza di ottiche non può che farmi sorridere. Infatti, nel formato APS-C le alternative sono soltanto Canon e Nikon ma chi le compra poi si fa il corredo con Tamron, Tokina, Sigma, etc. ma non con le ottiche della stessa marca della reflex e il motivo è molto semplice: le ottiche fisse specifiche per Canon e Nikon in APS-C quasi non esistono. Così come non ci sono gli equivalenti dei due zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 Pentax.
In pratica chi dice che non ci sono ottiche parla a vanvera. „
Sono d'accordo, perché è logico e vero, da aggiungere... che azz me ne faccio di oltre 150-200 Ottiche? Ne ho 5 ed è già complicato usarne 3 perché non sempre anzi mai hai bisogno di 5 ottiche perché sono "differenziate" e con usi diversi.
Quindi Pentax con già le sue circa 100 ottiche fatte per APS (compatibili inoltre con possibile futuro FF!) a differenza dei Canikonisti, già è presente tutto (pure troppe ottiche) per gli usi amatoriali anche spinto, anche per il professionista è lo stesso.
Per non parlare del possibile utilizzo delle "vecchie" ottiche che c'è ne sono a quintali.
Raga ho provato un 28-105 pentax 2.8 dei anni 90 con AF... mazza che veloce l'autofocus! maggiore del 18-55 "base" e poi dicono che Pentax è "lenta"... forse perché loro hanno il cervello e occhio lento e si affidano alla macchina anziché sulla loro abilità di usare uno strumento che per noi è... PENTAX! |
|
|
sent on 27 Gennaio 2015 (14:58)
Ramonpaone “ Sono d'accordo, perché è logico e vero, da aggiungere... che azz me ne faccio di oltre 150-200 Ottiche? Ne ho 5 ed è già complicato usarne 3 perché non sempre anzi mai hai bisogno di 5 ottiche perché sono "differenziate" e con usi diversi.
Quindi Pentax con già le sue circa 100 ottiche fatte per APS (compatibili inoltre con possibile futuro FF!) a differenza dei Canikonisti, già è presente tutto (pure troppe ottiche) per gli usi amatoriali anche spinto, anche per il professionista è lo stesso.
Per non parlare del possibile utilizzo delle "vecchie" ottiche che c'è ne sono a quintali.
Raga ho provato un 28-105 pentax 2.8 dei anni 90 con AF... mazza che veloce l'autofocus! maggiore del 18-55 "base" e poi dicono che Pentax è "lenta"... forse perché loro hanno il cervello e occhio lento e si affidano alla macchina anziché sulla loro abilità di usare uno strumento che per noi è... PENTAX!
? „
I miei più sentiti complimenti, davvero molto difficile riuscire a concentrare in poche righe così tante idiozie ed altrettanti strafalcioni linguistici.
Davvero un tocco di classe poi dare [se traduco bene "... loro hanno il cervello e occhio lento" ] del minorato mentale a chi si lamenta.
Quella sul 28-105 poi ... una vera chicca; sai che ti invidiano in molti perché possiedi quel gioiello? |
|
|
sent on 27 Gennaio 2015 (15:02)
chiudo qui prima che il topic degeneri ulteriormente.
“ In pratica chi dice che non ci sono ottiche parla a vanvera. „
a proposito di parlare a vanvera, poi hai fatto la prova della polvere sul sensore, quella dove negavi l'evidenza? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
