|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (15:32)
(fonte immagine: sito di ken rockwell)
Qualcuno conosce o ha pratica di questa lente? Da un pò mi balza in testa la voglia di un tele veloce, è tutto manuale dai diaframmi alla messa a fuoco. Posseggo un 150-500 che mi è sempre tato un pò stretto dal lato AF (praticamente a 500 non mette quasi mai a fuoco, devo focheggiare a mano quasi sempre) e come luminosità (a parte le giornate in cui vado in qualche oasi spesso giro per zone collinari e boscose a vegetazione fitta, quindi una fotografia di appostamento).
Ho sta occasione sotto mano di fare uno scambio quasi alla pari e la cosa un pò mi attrae. Mi hanno detto che è morbido a 2.8 e volevo sapere se ci posso mettere il TC17II davanti... |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (10:04)
Otticamente è ancora una signora lente, con tutti limiti dettati dall'AF manuale. Pesa parecchio: adatto all'uso con un buon treppiede o almeno con un monopiede. E' compatibile coi vecchi converter non af o con i TC I. Con i TC II deve essere limato un dentino sulla baionetta del converter, altrimenti non può essere inserito sul tele. Poi devi controllare la posizione delle lenti retro, perché il TC 1.7x ha la prima lente che sporge parecchio in avanti.
Se trovassi il vecchio AF NIKON TC-16A 1.6 x, questo consente anche un aggiustamento autofocus (lento, adatto solo a soggetti fermi) se si aiuta prefocheggiando a mano. Personalmente, per non penalizzare troppo la qualità, non andrei oltre un TC 1.4x (vecchio nikon o magari il kenko).
Non spenderei comunque non più di 500 €, poi dipende dalle condizioni ovviamente. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (10:24)
Ma se vuoi un tele "veloce"...che te ne fai di un manuale focus scusami?? |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (10:26)
ciao non l ho mai provata ma sono certo sia un ottima lente, pero' se dovessi cambiare il tuo zoom senza rimetterci troppo preferirei un 300 f4 motorizzato con moltiplicatore. mantieni l autofocus e' sicuramente veloce leggero ed affidabile. tra un anno lo vuoi cambiare lo vendi in pochi giorni. questo 2,8 MF non so se troverai un acquirente...
in appostamento tu sei fermo ma il tuo soggetto rimane fermo? un giorno andrai in un oasi un soggetto in volo lo riesci a focheggiare a mano? io no.....
vai in viaggio questo e' pesante ingombrante e MF...
spero di averti aiutato..
buona luce |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (14:50)
“ Ma se vuoi un tele "veloce"...che te ne fai di un manuale focus scusami?? „
 |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (15:06)
Ma se hai questo problema:
“ Posseggo un 150-500 che mi è sempre tato un pò stretto dal lato AF (praticamente a 500 non mette quasi mai a fuoco, devo focheggiare a mano quasi sempre) „
Perchè stai valutando una lente manual focus? 
Cioè... prima dici che il problema è "dover essere costretto a focheggiare a mano", poi valuti una letne manual focus. È una contraddizione!
Piuttosto, valuta un 300 f/4 AF-S, che abbinato ad un tc 1,4x (va benissimo il kenko pro dgx) ti restituisce un 400 f/5.6 di qualità estremamente elevata ed un af veloce (non al livello dei top di gamma attuali, è comunque un progetto di 14 anni fa) e precisissimo.
Inoltre è leggero e compatto (per un 300 f/4), quindi non ti ammazza quando è nello zaino e non devi dedicargli borse intere quando viaggi. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2014 (15:23)
E' la soluzione che ho anch'io (AFS 300 f. 4 + TCII 1.7x), è ottima per chi, come me, non ha il portafogli che trabocca.
Certo il bokeh del 2.8 se lo sogna... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
