JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Un tele personalizzato


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Un tele personalizzato




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 27 Novembre 2014 (19:02)    

io non ho citato il 400f5.6 perchè Kikko parlava di telezoom.il 400 per avifauna fa il suo mestiere meglio del 100/400 ma
è meno versatile.se si ha bisogno di uno zoom non ci azzecca niente.
x la qualità del 100/400 sarà che la mia copia è ottima ma la considero un'ottica insostituibile.
durante i viaggi ci faccio anche i panorami su ff a 100mm(ora i puristi si sfaveranno ma ad esempio nella savana non posso montare il grandangolo e poi cambiare ancora) e la maf minima mi è fondamentale.
il nuovo sigma 150/600 l'ho provato e mi pare la miglior lente del genere sul mercato ma non puoi trovarlo a 900 euro per cui non l'ho citato.
il tamrex quando l'ho provato non mi ha entusiasmato e non mi pare facesse sfigurare il pompone +tc1.4 (sulle fotocamere che supportano f8)
Aggiungo che mi preme di più la qualità di immagine dei millimetri.

allora 100/400 senza dubbio;-)

avatarsenior
sent on 27 Novembre 2014 (21:06)    

Se vuoi is vai di 100-400

avatarjunior
sent on 27 Novembre 2014 (21:30)    


100-400 old: qualità, praticità e mm giusti. Usato lo trovi oggi buon prezzo, oltre tutto.

avatarjunior
sent on 28 Novembre 2014 (15:04)    

Non resta che provarli a sto punto.

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2014 (15:23)    

Per me, visto che hai parlato di tele e di qualità, sicuramente il Canon 400 f/5.6 - mentre ti sconsiglio il Canon 100-400 visto che l' ho rivenduto dopo neanche un anno perchè troppo "morbido" oltre i 300mm.
D' altronde se hai già un 70-200 f/2.8 , e non dici di volerlo vendere, l' ideale e il raddoppio, non prendere un' altro zoom che si sovrappone come misure.
Oltretutto, usato, rientra nel tuo budget (circa 900 euro).

avatarsupporter
sent on 29 Novembre 2014 (20:56)    

Io ho preso il canon 400mm-f5.6 usato ed è uno spettacolo di nitidezza anche io avevo paura che non avesse IS ma visto che la maggior parte di foto di animali la faccio oltre 1/1000sec.non ci sono problemi di mosso sia su 70D che su 5DIII ha un AF velocissimo e preciso io l'ho trovato paria a nuovo con garanzia ancora da fare a 900euro, te lo consiglio.Ciao

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2014 (21:09)    

ho avuto il sigma 150 500, venduto dopo un mese. sono passato poi per il canon 400 5.6 e adesso ho anche il tamron 150 600. il canon è un piacere metterlo sulla macchina: leggero, veloce, nitidissimo, non ti stanca mai, per la caccia itinerante è l'ideale. Ho aggiunto il tamron per i 200 mm in piu'. Grande lente, pero' è pesante (anche se non eccessivamente e lo uso quasi esclusivamente su cavalletto)ciao

avatarsenior
sent on 30 Novembre 2014 (9:04)    

Sul fatto che i mm non bastamo mai qui siamo tutti d'accordo,ma bisogna guardare il budget a disposizione che e' sempre poco, e dalle risposte di tutti le scekte vanno su 100-400 oppure 400 5,6 fisso.
Personalamente non amo gli zoom spinti, ma da ex possessore di 400 5,6 andrei su quello, qualita' eccelsa, leggero, ottimo af e rientra nel tuo budget perfettamente sull'usato.

avatarjunior
sent on 30 Novembre 2014 (13:15)    

Mi sa che mi avete convinto per il fisso.
Curiosità : moltiplicarlo su una 550d con un kenko pro300dgx 1,4x... Verrebbe una schifezza?

avatarsenior
sent on 30 Novembre 2014 (14:11)    

Perdi l'AF

avatarsenior
sent on 30 Novembre 2014 (15:00)    

Perdi l'AF, lo mantieni solo se hai una serie 1

avatarjunior
sent on 30 Novembre 2014 (17:19)    

Si questo purtroppo lo sapevo, mi chiedevo (avendo c**o a riuscire a mettere a fuoco manualmente) a livello di resa ottica come fosse. Oltre a perdere degli stop se rimanga nitida l'immagine o se ne esca fortemente compromessa.
Semplice curiosità

avatarsenior
sent on 30 Novembre 2014 (23:20)    

Provavi il 2x sul 400 5,6 e rivordo la difficoltà della messa a fuoco,rinunciai all idea e da liscio ne sono sempre stato soddisfatto e felice,quando e stato venduto ci ho fatto una lacrima,ma tutto non si può tenere.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me