JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

70-200 per saggi danza,stabilizzato o no ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-200 per saggi danza,stabilizzato o no ?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2014 (10:25)    

La 6d non è il massimo della vita per AF dinamico... comunque se provi un Canon vedresti le differenze....

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2014 (10:40)    

...La stessa cosa non si puo' dire di quella vecchia, che comunque non dico che sia da buttare...


Beh, l'hai definito "un fondo di bottiglia"...;-)

Comunque è vero che a tutta apertura la qualità cala non poco, in compenso è l'unico che consente foto ottime a distanza ravvicinata reggendo anche con corpi dal sensore molto denso, come la mia D7100.

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2014 (23:10)    

Beh, l'hai definito "un fondo di bottiglia"...


beh, se lo dici pure tu che "è vero che a tutta apertura la qualità cala non poco" ... :-P

La 6d non è il massimo della vita per AF dinamico... comunque se provi un Canon vedresti le differenze....


boh, non so, di sicuro i 1000 eurozzi di differenza per scoprirlo non ce li metto Cool
mi sa che mi accontento di quello che riescono a fare i miei tamron :-P

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2014 (23:58)    

Lens Comparison: Tamron 70-200 f/2.8 VC USD vs Ca?: ti consiglio di vedere questo video, ha fatto pendere la mia bilancia verso il tamron

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2014 (17:09)    

ti consiglio di vedere questo video, ha fatto pendere la mia bilancia verso il tamron


si pero' poi nell'articolo dice pure che il suo esemplare di mk2 era sicuramente starato/difettoso ... MrGreen
chissa' se e' stata una nota spint ... ahem spontanea Sorriso

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2014 (17:20)    

"" ti consiglio di vedere questo video, ha fatto pendere la mia bilancia verso il tamron"

si pero' poi nell'articolo dice pure che il suo esemplare di mk2 era sicuramente starato/difettoso ... MrGreen
chissa' se e' stata una nota spint ... ahem spontanea Sorriso"
Risulta comunque migliore del modello non is :D

avatarjunior
sent on 10 Dicembre 2014 (0:33)    

Risulta comunque migliore del modello non is


migliore o non migliore (mettiamola cosi' senno' sai che flame che si scatena :-P) resta il fatto che con le ultime uscite tamron si sta guadagnando il mio rispetto ... giusto il 150-600 lascia qualche perplessita' ma in effetti e' troppo nuovo per parecchi corpi :-P

non vedo l'ora di vedere i test completi del 15-30 f/2.8 VC USD, stavo per fare la follia col 16-35 ma appena saputo di questo nuovo arrivo ho fermato tutto :-P

avatarsenior
sent on 10 Dicembre 2014 (9:54)    

Io ho appena reso il Tamron in favore del Canon pur essendo un estimatore del nuovo Tamron, bisogna però valutarne i limiti ed i punti di forza; in quanto a resa da una prova sommaria fatta su alcuni scatti del canon (un modello demo in un negozio, il mio lo sto aspettando) penso che il Tamron sia addirittura più nitido ma ha 2-3 limiti:

1) Lo stabilizzatore a volte interviene tardi e bruscamente rispetto alla messa a fuoco abbinato alla 5DIII per cui a capita che fa una frittata creando del mosso invece che toglierlo.
2) La velocità di messa a fuoco in rapporto alla precisione è inferiore al Canon, questo sopratutto con poca luce e sopra i 150mm, io amando scattare a teatro lo sento molto.
3) Il decadimento da moltiplicato 2X del Tamron è molto più marcato sia otticamente , che come stabilizzatore ed AF.

In conclusione direi che se si fotografa con buona luce, anche sport il Tamron si difende bene ed offre un ottimo dettaglio forse migliore di Canon. Mentre se si fotografa con poca luce dove serve l'AI servo allora iniziano a sentirsi le differenze, a questo punto consiglio a chi scatta sopra 1/250s di spegnere lo stabilizzatore perchè potrebbe fare brutti scherzi...e di usare un ai servo che non richieda troppi cambi di punti o ricalcolo della maf.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me