Tamron 24-70 f/2,8 VC

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 17 Novembre 2014 (18:04)

Ciao a tutti io uso prevalentemente (con buona soddisfazione) sulla mia Canon 600 D il Canon 15-85 f/3,5-5,6....ho avuto modo di provare il Tamron 24-70 f/2,8 VC e mi ha fatto un ottima impressione. Secondo voi vale la pena di rinunciare al grandangolo del Canon ma avere f/2,8 su tutto il range di focale ?
La "scimmia" mi stà mordendo la spalla......

Sergio

Andystarsailor

sent on 17 Novembre 2014 (22:21)

Questa è una di quelle domande a cui solo tu puoi dare una risposta. Tu sai cosa fotografi, le focali che usi di più. Che il 24-70 Tamron sia meglio in tutto è indubbio.

Fedemini

sent on 17 Novembre 2014 (23:06)

Per me no, nel senso la qualità non la metto in dubbio il tamron è ottimo, ma partire da 38 mm su apcs proprio io non riuscirei, se invece hai in programma di affiancare un superwide allora il discorso cambio esempio canon 10-22 + 24/70 la vedo un ottima accoppiata.

Freeman

sent on 18 Novembre 2014 (8:57)

Prendere un 10-22 no....già il 15.85 ha un grandangolo sufficiente...mi attira il discorso di avere f/2,8 su tutto il range focale ma d'altro canto dovrei appunto rinunciare al grandangolo che fà comodo. Mi sà che resterò con la "scimmia"...
Grazie dei pareri.

Sergio

Fedemini

sent on 18 Novembre 2014 (9:14)

Bhe se vuoi il 2.8, puoi prendere un 17-55 2.8 canon o tamron ad esempio no?

Freeman

sent on 18 Novembre 2014 (9:22)

Sì potrebbe essere una soluzione...avrei comunque una sovrapposizione di focali col 15-85...

Sergio

Tripleh

sent on 18 Novembre 2014 (10:05)

Sergio, anch'io sono indeciso se prendere il 24-70 o il 17 55 MrGreen

Tu che l hai provato su 600d, com è il 24 70?

Fedemini

sent on 18 Novembre 2014 (12:04)

Ma io intendevo per sostituire il 15-85.

Mky74

sent on 18 Novembre 2014 (12:18)

Senza ombra di dubbio 17 55 e vivi sereno fino a quando nn passi a ff

Il 15 85 è un po l equivalente del 24-105 l su ff

Dipende dalle esigenze oppure la soluzione di doppia lente come dice Fedemini

Franco Sgueglia

sent on 18 Novembre 2014 (13:08)

Non si e' capito se vuoi sostituirlo o tenerlo il 15-85!
Nella tua introduzione al 3D hai parlato di "Secondo voi vale la pena di rinunciare al grandangolo del Canon ma avere f/2,8 su tutto il range di focale ? "
poi successivamente dici "Sì potrebbe essere una soluzione...avrei comunque una sovrapposizione di focali col 15-85... "

due frasi che fanno intendere una l'opposto dell'altra .
In ogni caso io su aps-c non lo prenderei il 24-70 . Esistono soluzioni
per aps-c 2.8 come il 17-50 di tamron che è una signora lente costa meno .

Freeman

sent on 18 Novembre 2014 (18:18)

@ Tripleh

Il 24-70 è ottimo, stabilizzato e dà degli ottimi scatti....hai però poco o niente grandangolo.

Il 17-55 (io a suo tempo ho avuto e rivenduto il Tamron 17-50 2,8 NON vc) è versatile e hai grandangolo...ma a volte
puo essere corto (a me succedeva col 17-50)

Come detto io ho il Canon 15-85 che mi terrò....il tamron 24-70 è l'ideale per FF.

@Franco Sgueglia

L'idea era di prendere un tuttofare per giri "leggeri" + luminoso ovviamente sostituendo il 15-85...ma come si dice non si puo "avere la botte piena e la moglie ubriaca"..per cui probabilmente mi tengo il canon 15-85.
La sovrapposizione di focali c'era se avessi affiancato al mio canon il 17-55.
Mi spiace se non sono stato chiaro....

Sergio

Tripleh

sent on 19 Novembre 2014 (10:16)

Sergio io ho il canon 10-22 per il grandangolo MrGreen

alchè non mi spaventa avere "solo" 24 mm MrGreen

La mia è più una domanda inerente alla qualità d'immagine complessiva Sorriso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)