JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

M42 undicesima parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » M42 undicesima parte





avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (13:12)    

Te l'ha regalata :)

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (13:14)    

più 10 per la spedizione:-P

avatarjunior
sent on 29 Ottobre 2014 (15:09)    

Ottimo Ax, io ho la versione Multi Coated che ho pagato intorno alla 50ina.

Gran prezzo, io dall'Ucraina volevo prendere un helios 13 lame, quelli in alluminio. Da quanto so l'Ucraina non è nei paesi del trattato di Schengen, e quindi è possibile che in dogana si paghi dazio. Tu o qualcun'altro siete informati in merito?

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (17:41)    

Sinceramente non saprei dirti...vedremo quando mi arriva ma di 21 euro sarà veramente poca roba...

user46920
avatar
sent on 29 Ottobre 2014 (19:07)    

Epprenndintelo Frenkie sto 13 lame MrGreen ... così vediamo se rende meglio degli altri !!! ... a proposito, ho letto la prova che hai linkato e in effetti il 44-3 di Marino è stata un'ottima scelta (l'avrei fatta anch'io): dal test vedo che è meglio un po' in tutto e se tanto mi da tanto, il 13 lame (più vecchio) dovrebbe essere anche meglio (presunzione personale ;-)).

Luchino MrGreen, visto che gusti strani ed antiquati ??? ;-)

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (19:09)    

Ma il Helios variante liscia/old 13 lamelle sono attacco M39 ?

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (19:15)    

nel weekend voglio fare una comparazione fra gli 3 modelli helios , sono curioso del risultato, oggi ho tornito il 44-3 che sulla 6D mi toccava lo specchio ...
eco il risultato
prima






qui con il Adattatore montato



dopo



Adattatore montato



user46920
avatar
sent on 29 Ottobre 2014 (20:51)    

Per chi vuole si continua la 12a parte da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1072510

avatarjunior
sent on 06 Novembre 2014 (20:20)    

sotto consiglio di stefano mi permetto di linkarvi questo!

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1083255#4633187<

è una guida su come adattare l'helios ad un corpo nikon senza usare lenti correttive
e dovrebbe funzionare su diversi altri obiettivi m42

avatarjunior
sent on 12 Novembre 2014 (12:45)    

ciao ragazzi, mi inserisco anche io in quest'interessante discussione, ora che sono entrato in possesso di un esemplare di helios 44-6, fortunatamente in ottime condizioni.
ho effettuato in questi giorni alcune prove, e mi sono reso conto che è davvero difficile ottenere buoni scatti con questa lente, che a tutta apertura offre lo sfocato migliore ma anche una resa poco convincente... d'altra parte, diaframmare troppo non ha più senso con questo tipo dio lente.
diciamo che cerco di mantenermi sotto l'f2.8 ma su dieci scatti ne salvo forse uno...
posso aspettarmi di più con una maggiore esperienza d'uso o questi limiti sono invalicabili?
consigli per migliorare la qualità degli scatti? (apertura, luci ect...)
grazie

avatarjunior
sent on 12 Novembre 2014 (13:45)    

Ciao a tutti,
nel web ho visto alcune foto fatte con TOPCON RE AUTO-TOPCOR 35 3.5CM F2,8 LENS e mi ha stupito per lo strano bokeh e per la minima distanza messa a fuoco. Qualcuno conosce le caratteristiche di questo obiettivo?lo avete mai utilizzato? come vi trovate?

user10190
avatar
sent on 12 Novembre 2014 (14:00)    

Circa le differenze tra l'Helios 40 argento e quello nero, consistono che il primo ha il trattamento singolo mentre il secondo lo ha multiplo. In soldoni il secondo soffre meno di riflessi interni ma essendo un trattamento monocolore (così mi sembra di ricordare) ha un timbro cromatico leggermente diverso.

Un altro dettaglio che spero non susciti delusioni, facendo delle prove sulla mia eos 5 (era il 1993) rilevai che chiudendo il diaframma da f 1,5 fino a F2 l'esposimetro non rilevava il benché minimo cambiamento. Magari qualcuno potrebbe controllare?

avatarsenior
sent on 12 Novembre 2014 (15:40)    

Ragazzi scrivo qua, dicendo che mi spiace veramente che il topic m42 chiuda. Una bella compagnia ed un bel discutere. Grazie a tutti Sorriso

avatarsenior
sent on 12 Novembre 2014 (16:03)    

Concordo su quanto riguarda la compagnia e la discussione. La chiusura non è obbligatoria, secondo l'amministratore si può continuare con un topic per ogni ottica.

avataradmin
sent on 12 Novembre 2014 (16:08)    

Come scritto anche altrove, la discussione può proseguire, però invece di fare un topic singolo vi chiedo di suddividerla in una discussione per ciascuna ottica (ovviamente se due o tre obiettivi sono quasi identici si possono accorpare)

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me