|
|
sent on 22 Agosto 2015 (12:01)
Come detto da @Teo_mc nel suo post del 9 agosto su questo stesso thread, lui possiede il nuovo 400 FL e, in effetti, ha postato nelle sue gallerie foto realizzate con quest'ottica.
Anche io penso che Nikon avrà fatto i suoi calcoli in fase di progetto ma in assenza di comunicazioni ufficiali, credo che gli eventuali interessati a questo supertele, possano magari mandargli un MP.
Le statistiche dicono che questa è stata l'estate più calda degli ultimi 136 anni, per cui sicuramente un severo banco di collaudo e prova a riguardo. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (13:51)
":io da utente Canon che usa obiettivi alla fluorite da 30 anni mi chiedo: realizzare obiettivi in fluorite in colore nero non ne riduce la vita e le prestazioni ottiche in condizione di caldo estivo tropicale? Eeeek!!!"
A Ermoro e C. Cortesi: Occhio che se vi sente Odisseus siete fregati!! |
|
|
sent on 24 Agosto 2015 (21:53)
Testato sotto il sole cocente di quest estate, nessuno scherzo rilevato, almeno sul mio esemplare....
Ho postato uno scattino fatto sul verdon.... |
|
|
sent on 25 Agosto 2015 (14:16)
La D4s a differenza della D4 scalda molto meno ed è nera, problema emerso con la D4, la verniciatura della D4s è differente e seppur nera trattiene molto molto meno il calore, avranno usato la medesima verniciatura semplice ;-) |
|
|
sent on 25 Agosto 2015 (15:54)
In realtà sono certo che Nikon abbia commercializzato ottimi prodotti. Mi piacerebbe però saperne di più.  |
|
|
sent on 25 Agosto 2015 (16:04)
Solitamente nel PDF di queste ottiche c'è scritto tutto e quando dico tutto mi riferisco anche alle temperature di esercizio con le quali lavorare, umidità ecc, ora come hanno fatto a mantenere la temperatura bassa con una superficie di colore nero magari è voler sapere troppo ;-) visto che il bianco scalda meno e magari li la domanda non ce la facciamo ovviamente ;-) |
|
|
sent on 25 Agosto 2015 (23:35)
I vecchi bianconi Canon sono neri sotto lo strato bianco. I nuovi non lo so perché il mio 300 is II è ancora Immacolato.  |
|
|
sent on 28 Agosto 2015 (10:39)
Non vorrei suscitare polemiche, (me ne guardo bene...) ma già ai tempi delle ottiche FD, parlando con un amico, dirigente di non grande livello di Canon egli mi spiegò, a richiesta che l'uso di lenti alla fluorite aveva spinto i progettisti a cercare tutti i mezzi per abbassare la temperatura dato che la fluorite è molto sensibile agli sbalzi di temperatura, e anche un minimo cambiamento delle tolleranze poteva, almeno in lnea teorica, variare le prestazioni dei supertele.
In questo senso il fatto che Nikon abbia introdotto la verniciatura in bianco in ottiche alla fluorite, potrebbe avvalorare, a distanza di anni, quanto riferitomi;
C'è da dire che oggi l'uso di leghe probabilmente molto più prestazionali in materia di "dilatazione" per calore, può riservare il bianco solo alle ottiche che abbiano effettivo bisogno di tale colore...
Però ormai i bianconi Canon fanno parte della storia del marchio e sarebbe magari inutile o fuorviante cambiarne il colore...questione di Marketing! |
|
|
sent on 28 Agosto 2015 (11:34)
Ho usato per diciassette anni il Minolta 400 4.5 che aveva la lente anteriore alla fluorite, anche se non se ne è mai parlato; nessun problema. Il tele è bianco; interessante notare come i precedenti 400 5.6 e 600 6.3 fossero anch'essi alla fluorite ma neri. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
