JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 24-70 2.8 vs Sigma 17-50 2.8 su aps-c


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Tamron 24-70 2.8 vs Sigma 17-50 2.8 su aps-c





avatarjunior
sent on 09 Ottobre 2014 (15:27)    

Mi rendo conto di lanciare una provocazione piuttosto forte, però da possessore delle due ottiche mi sembra che su aps-c la differenza tra i due sia piuttosto ridotta in termini di qualità finale del file.
Mi spiego meglio, ho acquistato il tamron per sostituire il sigma e dopo un po' di prove il tamron mi ha un po' "deluso". Da un'ottica di tale prezzo mi aspettavo molto di più.
Forse sarò stato molto fortunato con l'esemplare sigma o forse il tamron è solamente svilito dal formato ridotto, però a livello di definizione, colori e nitidezza la superiorità del tamron è davvero ridotta. Ha uno stabilizzatore e un effetto bokeh migliore, però alla fine mi sono convinto che per aps-c è meglio utilizzare ottiche native per e non ottiche per FF.
Sono io, dunque, un folle a volermi disfare del tamron oppure in realtà sono solo incapace di utilizzarlo ad hoc?

avatarjunior
sent on 10 Ottobre 2014 (18:15)    

Ciao sicuramente lo confronti con un ottima lente! il sigma come il canon 17 55 sono eccellenti su aps-c
Comunque una certa miglioria dovresti vederla secondo mè!

Io sono in procinto di cambiare il mio canon 24-105 con il tamron, sinceramente ne provai uno e non mi sembrava come qualità generale migliore del mio canon, poi guardando recensioni in giro pare esserlo.... e allora perchè?? ho io un canon esemplare o il tamron provato non era ben calibrato!!
Alla fine voglio rischiare,anche perche mi manca l f2.8 con la quale prima di passare al ff con la 7d e il 17-55 canon mi trovavo bene!! non avendo fissi luminosi m interessa, staremo a vedere sperando però in un buon esemplare.

Quindi secondo mè ti conviene farlo vedere da un centro, e poi tirare le somme!! come qualità d 'immagine in generale (colori, nitidezza, sfocato) io ho trovato superiore il 24 105 al canon 17-55 (ottima lente) ma sono stati provati su 2 macchine differenti (7d e 6d) quindi un altro valore che devi considerare è anche il formato e la macchina.


avatarjunior
sent on 13 Ottobre 2014 (11:09)    

In bocca al lupo per il buon esemplare...non credo sia il caso di mandarlo ad un centro assistenza perché avendolo provato anche su una 5d e una 6d la resa è perfetta. Dunque il mio dubbio rimane sempre intorno al concetto di inutilità o addirittura handicap delle ottiche ff su aps-c o incapacità nel gestirle.


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me