Tamron 24-70mm f/2.8: Arrivato!

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 16 Settembre 2014 (19:39)

Buonasera a tutti, non sono riuscito ad aspettare di vendere il sigma 17-50 prima di acquistare il Tamron 24-70. Quando la scimmia prende è terribile ed inarrestabile.
Ho letto molto sul forum di questo nuovo obiettivo e da vero ignorante in materia ho ignorato i suggerimenti.
Ebbene sì, ho avuto l'ardire di attaccarlo ad una 100d! Il risultato estetico è evidente e non armonico. Però in quanto a qualità di questa lente non ci sono dubbi, almeno in relazione ai parametri ai quali sono abituato. Sicuramente darà il suo meglio su FF ma dai primi test mi sembra estremamente perforante anche su una aps-c modesta come la mia.
Ho fatto qualche scatto di prova e come prime impressioni ho riscontrato un'efficienza straordinaria dello stabilizzatore e una buona nitidezza a tutta apertura su tutte le lunghezze focali. Su aps-c non risente della vignettatura e mi sembra sempre piuttosto nitido anche ai bordi. Chiudendo da f/4 in poi mi la nitidezza ai bordi migliora sensibilmente.
Se nei prossimi giorni confermerà tutte queste buone impressioni diventerà un ottimo candidato a passare molto tempo sulla mia fotocamera.

Tripleh

sent on 17 Settembre 2014 (16:44)

La tua scimmia pervade anche me ;) Possiedo il Tamron 17-50 vc, ma non mi soddisfa del tutto. Se ti va, posta qualche scatto con il 24-70, sono estremamente curioso MrGreen

Jem	sent on 17 Settembre 2014 (18:14) Nel fine settimana dovrei riuscire a fare qualche foto e la posterò

Jem

sent on 26 Settembre 2014 (18:54)

“ La tua scimmia pervade anche me ;) Possiedo il Tamron 17-50 vc, ma non mi soddisfa del tutto. Se ti va, posta qualche scatto con il 24-70, sono estremamente curioso MrGreenMrGreenMrGreen „

Ti parlo da persona con poca esperienza e pochi secondi termini di paragone. L'obiettivo è solido e molto nitido e non riscontro difetti particolari. L'unica cosa che devo dire è che ho utilizzato come sede dei miei esperimenti il centro di Roma, dove inevitabilmente è sempre risultato molto lungo dal lato wide. Praticamente è stato sistematicamente sostituito dal canon 10-22.

Fabio Ferretto

sent on 26 Settembre 2014 (19:50)

Bella lente....ma ci potevano mettere un paraluce più serio ed una sacca per l'obiettivo MrGreen

Bastava un piccolo sforzo ulteriore... Confuso

Sante Pasini

sent on 26 Settembre 2014 (19:55)

Io non lo smonto praticamente mai, comunque concordo per il paraluce che definirei inesistente. Altro difetto almeno nel mio è che lo zoom balla un poco anche con il blocco inserito. Nessun difetto con af.
Grande lente.

Guidopater

sent on 26 Settembre 2014 (20:20)

io sono indeciso tra il canon f4 ed il tammy. Ho letto un sacco di discussioni/recensioni ed alla fine di ogni lettura cambio sempre idea MrGreen

Certo il 2.8 è preferibile soprattutto visto che non mi piace usare il flash, ma il peso maggiore e i dubbi sull'autofocus mi fermano un pò. Visto che la 6d non è il massimo in termini di atofocus credo che il canon sia più appropriato sotto questo aspetto.
comunque complimenti per l'acquisto, è una lente di cui si parla molto bene. La 100d pero è piccolina (l'ha avuta mia moglie per un anno) e su apsc parti da 38 mm quindi in street/appartamento potrebbe essere lungo

Alvar Mayor

sent on 26 Settembre 2014 (22:19)

“ mi sembra estremamente perforante „

E' un obiettivo o una trivella?

Jem	sent on 26 Settembre 2014 (23:29) Ahah! Odio il correttore, che carro! :D

Tripleh

sent on 27 Settembre 2014 (13:06)

“ Ti parlo da persona con poca esperienza e pochi secondi termini di paragone. L'obiettivo è solido e molto nitido e non riscontro difetti particolari. L'unica cosa che devo dire è che ho utilizzato come sede dei miei esperimenti il centro di Roma, dove inevitabilmente è sempre risultato molto lungo dal lato wide. Praticamente è stato sistematicamente sostituito dal canon 10-22. „

Grazie Jem MrGreen

;) Anch'io ho il canon 10-22, quindi sono coperto sul lato wide Sorriso

Jem

sent on 27 Settembre 2014 (18:40)

Concordo sul paraluce "inesistente" e sul fatto che anche nel mio caso balla un po'. Per il resto a parte l'inevitabile lunghezza su aps-c e sulla sproporzione con il mio corpo macchina, mi sento di dire che è un ottimo obiettivo. Poi un 2.8 con uno stabilizzatore efficace come questo può risolvere molte situazioni.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)