| sent on 15 Settembre 2014 (15:26)
Ciao a tutti.
Non chiedo pareri sui vari Sigma-Tokina-Nikkor - 8-16 / 11-16 / 10-20 / 12-24 / ecc. ecc., ormai di giudizi ce ne sono pro e contro per tutti.
Il parere che chiedo è se, avendo già un tuttofare nikkor 18-300 3.5-5.6 DX, e volendo spingermi invece su un ultragrandangolo più specifico (anche zoom), l'acquisto del sigma 8-16, per coprire le focali sotto i 18mm, può essere una scelta "razionale" e giustificata.
N.B. al momento non ho alcuna intenzione di passare al ff, la mia D7100 basta e avanza...e avanza...!
Grazie.
Carlo.
|
| sent on 15 Settembre 2014 (16:04)
Il Sigma 8-16 è si il grandangolare più spinto, ma è anche l'unico del quartetto considerato sul quale non si possono montare i normali filtri a vite.
Giustificata è una scelta giustificata. Se poi sia la più razionale non lo so, ma io valuterei anche la scarsa variazione di focale verso l'alto (16mm), peraltro condivisa anche dal Tokina 11-16, che lo rende scarsamente versatile.
Saluti
Roberto |
| sent on 15 Settembre 2014 (16:55)
Quindi un 10-24 potrebbe essere più versatile? |
user3834 | sent on 15 Settembre 2014 (16:57)
Io ho avuto il Sigma 10-20 prima versione, davvero ottimo. |
| sent on 15 Settembre 2014 (17:00)
“
Quindi un 10-24 potrebbe essere più versatile? „
Beh, direi proprio di si.... Io ho il 12-24 e devo dire che lo uso moltissimo, tanto che quasi non uso lo zoom intermedio. Però le scelte sono sempre soggettive.
Saluti
Roberto |
| sent on 15 Settembre 2014 (17:27)
Tendenzialmente quando usi i 12mm e quando i 24mm?
|
| sent on 15 Settembre 2014 (17:30)
Io ti consiglio il tokina, anche se ha una escursione breve lo userai quasi sempre a 11mm, puoi montare i vari filtri nd-cpl e il diaframma 2,8 ti permetterà anche di fare anche notturne di ottima qualità, dal punto di vista costruttivo poi è una roccia, l'unico difetto grave è la resistenza al flare, gli altri obbiettivi non li conosco. Se non ti interessa fare notturne e usare i filtri ti consiglio 8-16, se ti interessa usare i filtri allora puoi prendere i vari 10-20, 12-24 e c'è pure il tokina 12-28 se vuoi avere piu' escursione e se un domani ti vien voglia di sperimentare qlc notturna potresti affiancarci il sammy 10 2,8. |
| sent on 15 Settembre 2014 (17:38)
Io utilizzo il 12/24 nikon mi trovo benissimo., se vuoi scendere un po il 10/24.
Questione di gusti, io utilizzo zoom ma 2,8. Non mi troverei con un 18/300, sicuramente versatile, ma non nelle mie corde. |
| sent on 15 Settembre 2014 (17:57)
“ Tendenzialmente quando usi i 12mm e quando i 24mm? „
Boh, non saprei proprio dirti, visto che non ho mai fatto statistiche. Poi non è che mi fisso con una focale piuttosto che un'altra: lo monto e la focale la imposto in base all'inquadratura. So solo che se avessi un grandangolare che si ferma a 16mm cambierei molto (troppo) spesso ottica.
In generale direi che le focali più lunghe (se lungo può definirsi un 24mm, ancorché su DX) possono andare bene anche per le foto di reportage, street, non solo per paesaggio.
Per uscite leggere e disimpegnate in passato portavo il 12-24 e 50mm; ora 12-24 e 85mm.
Saluti
Roberto |
| sent on 15 Settembre 2014 (21:31)
Ok. Grazie a tutti per i pareri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
