user16612
|
sent on 04 Settembre 2014 (16:02)
Mmm non saprei. Dipende dall'uso che intendi farne.
Non so quanto agevole sia focheggiare al volo dal mirino di una aps-c. E non so neppure quanti scatti riusceresti a fare in iperfocale, contando il fattore crop.
Diverso se invece lavori con il live view e su cavalletto: in questo caso credo che brividi ne dovresti avere... 
Fra parentesi, io sto aspettando l'uscita del 24 Art per vedere come va...
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (21:53)
Tradimento e abiura!! Alla fine, ho preso uno zoom!!
Considerato che:
- a 20 non c'è il vetro che ti ruba i soldi di tasca (Sigma o Canon così così, per Zeiss o Leitz devi andare tu a rubare...).
- non fotografo mai in condizioni critiche di luce e a mano libera, esco di giorno e di sera porto sempre il "tripè".
- ne ho trovato uno perfettamente funzionante, un po' "agè" ma con solo le scritte bianche un po' sbiadite.
- l'ho pagato 350 euri con già su il filtro UV
MI SONO BECCATO IL 17-40 F4 L. Che colori, ragazzi...
Per un 20 o 24, vedremo se e quando mi verrà la scimmia della FF.
A quel punto, il sogno dei sogni è il filottone dei fissi (14, 24, 35, 50, 85, 150, magari un 300 f4) e un paio di zoom (17-40 e 28-70 f2.8, che è ancora bellissimo e si trova usato a ottimi prezzi) per quando si viaggia. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (22:36)
“ 8-16 Sigma ?? „  |
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (16:05)
Penso che sia un pezzo veramente pregiato, così come lo sono i Canon 10-22 e 10-18 STM ma uno dei requisiti che volevo ottemperare era la trasferibilità a un sistema FF. Il 17-40. Non ho sondato il Tamron 11-18 perchè, pur con i limiti noti della lente che ho preso, ho considerato che per me prevalevano i punti forti e il prezzo era ottimo. |
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (22:06)
Hai dimenticato il Sigma 12-24, è un FF.
Giorgio B. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2015 (1:26)
no, non l'ho dimenticato, ma tenendo conto di tutti gli aspetti mi è sembrato comunque un buon affare quello che ho fatto. L'ottica era di persona conosciuta, garantita da un amico che l'ha usata diverse volte e a un prezzo difficile da trovare. Dicono gli spagnoli che "perfecto es enemigo del bueno", ho colto la palla al balzo...Avendo poi il Samyang 14 per me vale di più il range 24-40 che i 5 mm tra 12 e 17.
Il Canon lo uso anche come tuttofare.
Fotografo comunque sempre tra f7 e f13, i difetti che gli contestano si stemperano molto.
Sono rimasto molto impressionato dalla resa cromatica e dalla capacità di saturare anche in condizioni di luce forte, a volte sembra di avere il polarizzatore montato... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
