|
|
sent on 21 Luglio 2014 (11:55)
@Ilvisi, ora sono in vacanza ma quando torno tra 5 giorni se vuoi ti mando un Raw di quelle così ti fai un'idea :) Comunque si, non mi aspettavo rendesse così tanto su soggetti medio-lontani, un altro mondo rispetto al sigma. |
|
|
sent on 21 Luglio 2014 (12:03)
Volentieri Alex mi faresti un piacerone! ;-) |
|
|
sent on 21 Luglio 2014 (14:29)
Anch'io ho ordinato da Fotocolombo ,e visto che da altri siti anno ricevuto dopo aver ordinato a maggio, penso che dopo 4 mesi sia venuto il momento di disdire l'ordine. |
|
|
sent on 21 Luglio 2014 (14:33)
Direi...:-(( |
|
|
sent on 21 Luglio 2014 (15:36)
Io non avrei avuto tanta pazienza!! :-) |
|
|
sent on 21 Luglio 2014 (16:24)
salve anche io ordinato il 13/05/14 da ollo e fino ad oggi nisba,avevo pensato anche io di disdire, (il mio è attacco canon) ma in giro negli store on line vedo che esiste la stessa situazione (non disp. per prenotarlo etc etc) su facebook contattai direttamente tamron che si mostrò molto sorpreso per l'attesa.
fate voi.
buona luce |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (6:43)
c'è chi lo ha ordinato a marzo da Fconti e lo sta
ancora aspettando.(attacco Canon). |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (8:43)
Da quel che mi hanno riferito, polyphoto tornerà a ridistribuirlo a settembre.
Saluti |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (11:11)
“ Io ho la D4 e va che una scheggia. „
In modalità Ai-servo, visto che il tamron è f6,3 a 600mm, si focheggia solo con il centrale, che nelle serie 1 arriva fino a f8.0, o rimangono attivi tutti i punti af? |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (12:27)
La d4 è nikon ;) comunque con tutte le canon funzionano tutti i punti. Come è un altro discorso :D |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (12:40)
Io l ho ricevuto neanche un mese fa, con attacco Canon, fin ora le impressioni sono buone, lo uso su un serie 1 Mark iii... Se volete dare un occhiata le ultime 5 foto nella mia galleria sono fatte col tamrone...Anche su soggetti in volo se la cava discretamente, e entro i 15 metri e abbastanza nitido |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (12:45)
“ La d4 è nikon ;) comunque con tutte le canon funzionano tutti i punti. Come è un altro discorso :D „
Verissimo! Piccolo lapsus di distrazione....
Per il come, allora, mi pare che sia meglio prima provarlo per bene, richiedendolo in prestito da un caro amico.
Già la reattività e l'efficienza del mio 100-400 canon mi stanno a volte stretti su 1D III (sempre in ai-servo). Dovessi avere un calo sostanziale, per foto dinamiche a soggetti in volo, verrei penalizzato troppo. |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (12:49)
“ Io l ho ricevuto neanche un mese fa, con attacco Canon, fin ora le impressioni sono buone, lo uso su un serie 1 Mark iii... Se volete dare un occhiata le ultime 5 foto nella mia galleria sono fatte col tamrone...Anche su soggetti in volo se la cava discretamente, e entro i 15 metri e abbastanza nitido „
Già la tua affermazione spiega in un certo senso ciò che mi necessitava sapere. Mi serve però un reale riscontro fatto in prima persona. Anche se "pochi" per un supertele, 1200€ sono pur sempre una spesa non indifferente per chi lavora da dipendente....
Hai avuto modo di fare confronti con qualche eventuale tua precedente ottica, per lo stesso genere di foto (ho visto le tue ai soggetti in volo) |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (13:57)
Prima avevo il Canon 100 400, come nitidezza siamo li, in più il tamrone ha 200mm in più, riguardo a velocità Af il Canon a me sembrava più reattivo ma ha pur sempre meno escursione...Cmq non è male il tamron diciamo che non ho mai provato un fisso, a cui sto già facendo un pensierino |
|
|
sent on 22 Luglio 2014 (15:47)
“ ...riguardo la velocità..diciamo che non ho mai provato un fisso, a cui sto già facendo un pensierino „
Nella penultima uscita ho alternato il 100-400 con il 400 f5.6 canon, sia lisci che con moltiplicatore 1,4x II canon. Posso senza dubbio affermare che sulla la mia 1D III erano abbastanza equivalenti.
Moltiplicati, avevano fra l'altro ambedue le stesse incertezze, fuocheggiando su particolari poco contrastati
Sono dell'idea che in quell'ordine di spesa le 2 ottiche menzionate e il Tamron alla fine siano grossomodo equivalenti.
La differenza a questo punto credo la faccia non tanto l'obiettivo "x" in quanto esegue delle istruzioni dettate dalla macchina, ma l'obiettivo con luminosità "x", che farebbe lavorare in migliori condizioni il modulo Af della macchina.
Insomma, se vogliamo migliorare in maniera evidente le prestazioni Af, occorre che l'ottica sia almeno un f4.0. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
