|
|
sent on 02 Settembre 2014 (14:27)
“ Ora non so bene come muovermi, magari sento il CS per telefono, con viale Sarca sono in buoni rapporti. „
Si, sono persone ragionevoli in v.le Sarca.
Cmq, se fosse accertato un disallineamento lenti, te lo sistemano in un attimo.
 |
|
|
sent on 02 Settembre 2014 (14:40)
Ho avuto un problema simile con un 17-40 tempo fa.... inizialmente aveva una nitidezza generale piuttosto scarsa, mandato in assistenza, centro ottimo, bordo sinistro pessimo!
Rimandato in assistenza, a Roma, sostituito di sana pianta l'obiettivo con uno nuovo (il mio aveva un anno)!
Il nuovo andava bene (cioè i bordi erano un po' m orbidi come tutti i 17-40, ma il centro era eccellente).
Da allora, in cerca di una luminosità superiore per le mie astrofoto, sono passato per 16-35 2,8 tipo 1, tipo 2, che però per avere una nitidezza agli angoli accettabile dovevano essere chiusi ad almeno f5,6 e f4,5 rispettivamente.....
Ora?.....16-35 F4! Usabile almeno questo già ad F4!!!!! Ma ancora non ho trovato pace...... resto in attesa di una versione 2,8 altrettanto buona.....  |
|
|
sent on 02 Settembre 2014 (18:24)
“ Ho appena chiamato Conti, ho spiegato il problema e mi dicono che per esser certo del rimborso non avrei dovuto neanche provare l'obiettivo, che adesso è un usato, per cui si riservano di svalutarlo e rimborsarmi solo una parte Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! e mi consigliano di mandarlo al CS il quale valuterà un'eventuale sostituzione del prodotto in garanzia. Loro come negozio non fanno sostituzioni. „
Non si tratta di sostituzione ma rescissione del contratto per mancanza di qualità essenziali.
Garanzia legale che deve prestare il venditore a prescindere dal fatto che il pacco sia stato aperto, anzi proprio perché solo aprendolo hai potuto constatare il difetto. Direi che la scelta della soluzione è tua, soprattutto se lo hai preso via internet.
I venditori ci provano...
Poi se CS ti fa una diagnosi o te lo mette a posto per bene va bene lo stesso: se non dovesse piacerti credo che tu possa recedere anche se dicessero che è "in spec", ma il tutto dovrebbe accadere entro i 15gg.
Paolo |
|
|
sent on 02 Settembre 2014 (18:37)
Sì sì infatti è come dici tu Paolo. Comunque a me interessa avere il prodotto funzionante e siccome da Conti era il primo ordine che facevo mentre con Viale Sarca ho già avuto ottime esperienze, alla fine li ho chiamati e hanno confermato che la cosa migliore in questi casi è spedirglielo (con UPS a loro carico, come previsto per articoli in garanzia) per farlo verificare. L'obiettivo è già in viaggio col modulo CPS compilato, domani lo riceveranno e valuteranno loro se sostituirlo in garanzia. Ho scritto loro una mail particolareggiata con i vari link che ho postato anche qui; vedremo come finirà. |
|
|
sent on 02 Settembre 2014 (18:38)
Allora sono certo che te lo sistemeranno come esemplare top. ;)
Facci sapere quando tornerà bellissimo!! |
|
|
sent on 02 Settembre 2014 (18:55)
Certamente, vi terrò aggiornati! 
“ PS il 15 Zeiss è stellare..... Eeeek!!! „
Eh sì, la resa del 15ZE su 1DsIII al momento non la cambierei con NIENTE. Il 15 dà dipendenza |
|
|
sent on 04 Settembre 2014 (10:14)
Grazie Paolo, lo avevo già letto prima dell'acquisto e dal punto di vista della costruzione confermo che è eccellente, le ghiere danno una sensazione di notevole robustezza. Comunque il mio 16-35 è in viale Sarca e lo stanno testando, sono in attesa che mi diano il responso  |
|
|
sent on 09 Settembre 2014 (1:56)
Oggi ho scoperto una cosa molto particolare e curiosa del mio 16-35 f4!!!!
Impostato a 16mm e guardando dalla parte posteriore, mostra il diaframma parzialmente chiuso, poi mano a mano che si sale con la focale il diaframma si apre completamente...
Questo significa una cosa a mio avviso piuttosto importante, e cioè che potenzialmente, a 16mm potrebbe essere anche più luminoso, ovviamente con conseguente minor nitidezza e maggior vignettatura.
Però è evidente che Canon ha voluto presentarlo come un F4 costante, e non un 2,8-4 (luminosità simile ad alcuni vecchi Sigma e Tamron....), che poco piace probabilmente ai professionisti...... |
|
|
sent on 09 Settembre 2014 (4:33)
Mi sono accorto che pure il mio è difettoso.
Ha il diaframma a otto lamelle dritte anziché nove arrotondate :
Lo sfocato tuttavia lo trovo abbastanza poetico...
|
|
|
sent on 11 Settembre 2014 (1:08)
Aggiornamento: ho avuto la conferma dal CS che l'obiettivo mi verrà sostituito. Arriva la prossima settimana  |
|
|
sent on 11 Settembre 2014 (2:36)
Ottimo!
A quale punto assistenza ti sei affidato quindi?
|
|
|
sent on 11 Settembre 2014 (9:54)
Aggiornamento: ho avuto la conferma dal CS che l'obiettivo mi verrà sostituito. Arriva la prossima settimana
I love Canon!!! |
|
|
sent on 11 Settembre 2014 (10:07)
Sono contento che canon ti abbia sostituito l'ottica. ..certo che il negozio pensa di stare nel far west. |
|
|
sent on 11 Settembre 2014 (11:06)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
