|
|
sent on 11 Giugno 2014 (14:05)
“ Juza allora può essere che il mio sia uno di quello? Ti va di guardare il mio topic dove ci sono le foto? „
ok, vado a dare un'occhiata  |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (14:25)
Canon ha fatto bene: ora i neofiti ossessionati dalla copertura focale non compreranno solo 18-55 e 55-250, ma anche il nuovo nato :D
Considerazioni di markenting a parte, avendo il 10-22 non mi cambia nulla, ma se davvero il 10-18 è così buono vuol dire vuol dire che le possibilità del grande pubblico vengono notevolmente estese. Evviva! |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (15:01)
Scusate ora mi pongo un dubbio...
Ponendo che non mi sia indispensabile ne Lo zoom ne l autofocus... Sul Pari prezzo circa trovo il 14 2.8 samyang ... A livello di prestazioni è molta la differenza che lì separa( certo confrontare uno zoom con un fisso forse è poco equo) ma se non lì separa un abisso forse la versatilità del nuovo Canon potrebbe vincere....
Certo non è una risposta universale ... Tipo di paesaggio scatto veramente poco.... E quando Lo faccio mi prendo tutto il tempo che voglio per quello mi stavo orientando Sul Sammy... |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (15:04)
Oddio.... tra un 14 ed un 10 io una differenza la vedo e neanche piccola... stai confrontando un 16mm con un 22,4 |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (15:10)
da possessore del 10-22 , invidio al nuovo arrivato solamente la stabilizzazione, a livello tecnico. Non posso lamentarmi per nitidezza , vignettatura (anche con filtri Nd ) , distorsione ,autofocus , e trasportabilita'. E' tutto ad altissimi livelli .Principalmente , Non acquisterei mai il 10-18 per la focale massima a soli 18, e pe rle mie esigenze perde un utilissimo 35mm equivalente e ne fa diventare un uso prettamente paesaggistico e poco altro. La stabilizzazione...ok,a mano libera , e' meglio averla, quello non lo nego. |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (15:21)
Andredefalco... Non parlavo di differenza di focali ( anche perché Su aps c mi son trovato troppo wide con un 24mm quindi 6mm equivalenti di differenza non mi scombussolano la vita) quello che intendevo io è che se la qualità d immagine del Canon non sfigura contro il Sammy , la versatilità del primo mi aiuterebbe a scegliere il nuovo canon. |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (17:42)
Vigna, io immagino che il samyang sia superiore ma che il canon diaframmato dovrebbe cavarsela senza problemi, semplicemente rimarcavo come la differenza fra le due lenti sia notevole come focali e che quindi le vedo poco confrontabili.
Io personalmente non prenderei il samyang 14 per usarlo su aps-c, piuttosto prenderei il 10 f2.8 che hanno appena presentato che è dedicato all'aps, ma se tu ti trovi benissimo con la focale 22.4 equivalente è una gran lente! |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (19:32)
Guardando le foto linkate una pagina fa, trovo che ad aperture piu ampie di F/8 il 10-22 sia abbastanza piu nitido, soprattutto agli angoli.
In piu il 10-22 è abbastanza piu luminoso ed escursione focale comodissima (l'ho usato quasi come unica lente a barcellona per 4 giorni).
L'is però è un grande vantaggio, in vacanza, in assenza di treppiede, è tanta roba.
Resta da vedere se l'stm del 10-18 è paragonabile all'usm del 10-22.
Le dimensioni, anche del filtro e peso sono a favore del 10-18.
Per ora se dovessi acquistare un superwide, aspetterei un po che si assestino i prezzi delle due lenti e poi cercherei un 10-22 a 300€.
Se avessi 700D con 18-55 e 55-250 tutti e due stm, mi fionderei sul 10-18 sicuro. |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (9:49)
il buon Ken Rockwell ha sentenziato !!  il 10-18 e' mollto migliore del 10-22, e ai bordi e agli angoli persino meglio del 16-35 2.8. Attualmente il miglior Wild zoom di Canon , per soli 250 euro .  |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (11:58)
Photozone.de:
"The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price!"
www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (14:01)
Ordinato.. speriamo arrivi presto |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (11:49)
Nessuna news? |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (11:58)
Interessante.. si puó montare su nex tramite adattatore? |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (12:59)
noto solo adesso: lente prodotta in Taiwan ... avranno variabilita' molto superiore a quelle prodotte in Giappone ? Forse sono solo dicerie da forum, ma quando Tamron ha spostato la produzione dal Giappone in Cina ci sono state molte lamentele relative a copie non all'altezza delle specifiche |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (13:17)
“ si puó montare su nex tramite adattatore? „
sì, ad esempio col metabones... l'adattatore EF-Sony E però costa 400 euro... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
