JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Info Raw Fuji X-trans


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » Info Raw Fuji X-trans




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 10 Novembre 2014 (18:21)    

Non avere mac purtroppo è attualmente un limite invalicabile per usare iridientTriste

avatarsenior
sent on 10 Novembre 2014 (18:25)    

In effetti... !

avatarjunior
sent on 10 Novembre 2014 (18:31)    

Ho provato poco fa raw therapee ed effettivamente fa un lavoro migliore di photoninja

avatarjunior
sent on 15 Novembre 2014 (19:16)    

Boh, io come al solito rinuncio per incapacità, mi tengo i miei begli jpg e correggo quelli. Io tutti sti recuperi sul raw non li vedo e, a mio modestissimo parere PhotoNinja su luci è ombre non è un granchè. Uso il RAW solo per evidenti errori di bilanciamento del bianco (anche se ai miei livelli forse correggerei anche sul jpg).
Così a memoria mi sembrava che i raw della pentax fossero piu' lavorabili, non è che forse sono i raw fuji a difettare e non tanto i convertitori?
Che ne dite?

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2014 (19:20)    

Qualche anima pia riassumerebbe, dopo nove pagine di discussione, la situazione per gli utilizzatori di Windows? Qual è il miglior convertitore? Raw Therapee?

Grazie!

avatarjunior
sent on 15 Novembre 2014 (19:51)    

..e da prove viste sul web Photoninja per i dettagli di fogliame e simili.

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2014 (20:27)    

Io uso da sempre LR.

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2014 (23:27)    

una dritta, magari gia nota..

Su LR con sensori x-trans, basta aumentare la barra dei dettagli nello sharpening a 100...
e siamo al livello di c1 e pninja.. ;-)

petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2014 (23:39)    

Giuseppe, gli altri parametri si devono lasciare con i valori di default ?
(Non avevo ancora letto la pagina di Pete Bridgwood...).

Grazie.

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2014 (23:49)    

test fatto mentre sorseggio del bel vinello..
ho la x20, quindi, parlo per il mini sensore x-trans, immaginate incrementi sostanziali con quelli aps..:

foto originale..





crop 100% senza toccare nulla





crop con 30 sharpening, radius 1.5, DETAILS 100, masking 10
niente riduzione rumore o altro.





ripeto..sensore 2/3 a 100%...anche se la lente della x20 è stellare, immaginate un sensore aps..

avatarsenior
sent on 16 Novembre 2014 (5:16)    

Ulysseita confermo, uso anche io questi parametri e restituisce un bel dettaglio senza creare artefatti. Radius io lo tengo a 1 in genere, però poi dipende anche da foto a foto.

avatarsenior
sent on 16 Novembre 2014 (7:16)    

Li uso anche io e le cose in effetti migliorano abbastanza, resta il fatto che come risoluzione, dettaglio e naturalezza Adobe è indietro comunque e non di poco... provate a fare la stessa cosa con il nuovo Iridient3;-)

avatarsenior
sent on 16 Novembre 2014 (7:23)    

Non ho Mac Andrea quindi non mi pongo il problema eheh. Poi non sono un fanatico del dettaglio, preferisco curare altre aspetti e sfruttare a tutto
tondo le potenzialità di LR; questione sicuramente di abitudine.

avatarjunior
sent on 16 Novembre 2014 (7:53)    

Anch'io mi trovo bene con LR ed i parametri consigliati da Bridgwood, La maggior parte delle volte partendo direttamente dall'ottimo jpeg Fuji.

avatarjunior
sent on 16 Novembre 2014 (9:33)    

I file raw della mia xe-2 aperti con camera raw li trovo migliori come dettagli dei jpeg fuji. I colori sono meno saturi ma è tipico di un file raw. Quindi per me Camera raw funziona anche con i raw Fuji più o meno come con i raw Canon.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me