JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

annuncio ufficiale canon 16-35 f4 IS e 10-18 f4.5-5.6 IS


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » annuncio ufficiale canon 16-35 f4 IS e 1...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (14:47)    

“ sei proprio incorreggibile pure tu eh?? „


Sempre! (quando si parla di prezzi e si portano a paragone siti che non rilasciano una ricevuta come soggetto fiscale italiano) ;-)

infatti su galaxia non ho opinato nulla, perchè i 625 euro (640 con la spedizione) mi paiono un ottimo prezzo di riferimento Cool

user10907
avatar
sent on 13 Maggio 2014 (14:53)    

“ infatti su galaxia non ho opinato nulla, perchè i 625 euro (640 con la spedizione) mi paiono un ottimo prezzo di riferimento Cool „


;-):-P

p.s. pensa che abito a 10 metri da loro e non c'ho mai comprato nulla.
sempre e solo amazon ! a meno di forti tentazioni sui cinatrader...

avatarjunior
sent on 13 Maggio 2014 (14:54)    

Finalmente protrò comprarmi il 17-40, il prezzo scenderà sicuramente molto!!

avatarjunior
sent on 13 Maggio 2014 (14:58)    

Caro Daniele Monti, spero proprio di sbagliarmi ma credo che sia piu' probabile un piazzamento del nuovo ad un prezzo superiore non tanto per il suo reale valore ma per fare in modo tale da non abbattere di un euro l'attuale prezzo del 17-40. E' successa esattamente la stessa cosa con il Nikon 16-35 con il vecchio se pur ottimo 17-35 2.8. Purtroppo non e' il cliente che sceglie ...

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (14:59)    

Inchia oh, ma non si è mai contenti? a quando a quando Canon si è risvegliata da un lento sonno.. prima tutti a lamentarci che Canon aveva tra i widezoom un'ottica antiquata come il 17-40L, mentre Nikon aveva il 16-35 stabilizzato che oltre ad aver una filettatura 77mm per filtri, la QI era quasi ai livelli del 14-24, ed ora che Canon sostituisce il 17-40, con sicuramente una miriade di migliorie, oltre che come diretto concorrente del 16-35, continuiamo a lamentarci? Ma un bel cannone di erba calabrese no eh?

avatarjunior
sent on 13 Maggio 2014 (15:02)    

Se posso lanciare un sassolino nello stagno direi che a Canon mancava piu' un grandangolo 2.8 come il 14-24 che un grandangolo da reportage come questo 16-35 stabilizzato. Comunque con quest'uscita Canon amplia sicuramente l'offerta.

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (15:05)    

Ma al 99,999999 % uscirà.

user10907
avatar
sent on 13 Maggio 2014 (15:08)    

“ Se posso lanciare un sassolino nello stagno direi che a Canon mancava piu' un grandangolo 2.8 come il 14-24 che un grandangolo da reportage come questo 16-35 stabilizzato. Comunque con quest'uscita Canon amplia sicuramente l'offerta. „





user10907
avatar
sent on 13 Maggio 2014 (15:10)    

“ Ma al 99,999999 % uscirà. „





avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (15:15)    

:PPPPP Zen tel ho sempre detto che tu sei alla ricerca di tecnologie aliene.


avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (15:15)    

“ Inchia oh, ma non si è mai contenti? a quando a quando Canon si è risvegliata da un lento sonno.. prima tutti a lamentarci che Canon aveva tra i widezoom un'ottica antiquata come il 17-40L, mentre Nikon aveva il 16-35 stabilizzato che oltre ad aver una filettatura 77mm per filtri, la QI era quasi ai livelli del 14-24, ed ora che Canon sostituisce il 17-40, con sicuramente una miriade di migliorie, oltre che come diretto concorrente del 16-35, continuiamo a lamentarci? Ma un bel cannone di erba calabrese no eh? „


Concordo pienamente!!!

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (15:16)    

Il 10-18 è un pelo più buio del 10-22. E ci mancherebbe pure che per 300 € lo facessero 2.8 fisso, serie L e tropicalizzato MrGreen

user10907
avatar
sent on 13 Maggio 2014 (15:22)    

“ E ci mancherebbe pure che per 300 € lo facessero 2.8 fisso, serie L e tropicalizzato MrGreen „


perchè no? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 13 Maggio 2014 (15:32)    

“ Inchia oh, ma non si è mai contenti? „


Poteva andare anche peggio, pensa se qualcuno se ne fosse uscito con "sì ma questo nuovo sarà supercorretto e non avrà più la magia del vecchio 17-40L" MrGreenMrGreenMrGreen
Si scherza eh...

A me basta non faccia la fine del 24-70/4 IS che pensavo sarebbe stato stratosferico, vista anche la cifra in gioco. MTF a parte, questo 16-35 dovrà convincermi anche sul lato distorsione/flare/cromia per convincermi al passaggio.

avatarsenior
sent on 13 Maggio 2014 (15:32)    

“ qua invece mi sono azzardato ad arrotondare (sempre per difetto) di ben una 50ina d'euro.
chiedo venia !
www.[negozio 7].eu/canon-ef-17-40mm-f-4l-usm-lenses.html „

casomai per eccesso

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me