|
|
sent on 27 Settembre 2015 (13:51)
“ Pazienza cambierò adattatore (il mio e' costato 2€) o modificherò quello che ho. „
Diciamocelo, a 2€ è veramente troppo economico 
Modificare è la mia passione da sempre  ma non sempre si ottengono i risultati migliori  ..... su certe cifre è meglio comprare le cose già fatte  |
|
|
sent on 28 Settembre 2015 (21:22)
sperando di aver usato bene il sito postimg, allego la foto di come di presenta ora l'adattatore (notare che la parte rossa non appoggia sul fondo affinché ottenga i 1.5mm).
postimg.org/image/wygiqxip9/ |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (10:01)
Domanda: adattando un obiettivo nikon ad una mirrorless samsung perdo qualcosa a livello di luminosità o qualità? In linea di principio avendo la nikon un tiraggio molto superiore alla mia mirrirless non dovrei perdere nulla frapponendo un anello semplice che ripristina il tiraggio esatto ma preferisco chiedere conferma. Su ebay ho trovato anelli che agiscono sul diaframma negli obiettivi moderni senza ghiera
www.ebay.it/itm/ANELLO-ADATTATORE-NIKON-G-SAMSUNG-NX-COMPATIBILE-FOTOC
Fanno bene il loro lavoro? |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (21:55)
“ sperando di aver usato bene il sito postimg, allego la foto di come di presenta ora l'adattatore (notare che la parte rossa non appoggia sul fondo affinché ottenga i 1.5mm). „
Avresti dovuto postare anche un'immagine dell'altro lato dell'adattatore. In ogni modo, la filettatura sull'adattatore non sembra danneggiata, non e' che ti hanno venduto uno strano anello EOS-T2 (T2= vite mm 42x0.75) o simili invece di un EOS-M42 (M42= vite mm 42x1) per cui fatto il primo mezzo giro irrimediabilmente la differenza di passo impedisce all'ottica di avvitarsi correttamente lungo tutta la filettatura? Cosa c'e' scritto esattamente sull'anello o sull'etichetta della confezione? O perlomeno sulla descrizione del seller? Il prezzo che dici e' talmente basso che non mi stupirebbe qualcuno abbia fatto piazza pulita di qualche stock invendibile imbrogliando o tacendo sulle descrizioni. |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (23:06)
Riconoscere una filettatura è il mio mestiere la filettatura è M42X1 controllata con calibro, tampone e pettine per la verifica del passo.
Visto che non riesco a stare fermo ho lamato l'adattatore per un diametro di 45mm e una profondità di 2mm (ho lavorato per bene con il dremmel piano piano senza fretta) l'anello in modo da ottenere tra il piano dell'albero avente la filettatura e il piano esterno dell'adattatore 1.5mm ovvero la differenza tra i tiraggi M42 e EOS e sorpresa ho ottenuto la messa a fuoco ad infinito. vedi foto
postimg.org/image/yej0ac6qz/
Non contento ho notato che tra l'albero filettato M42 e l'assieme ottico c'è un gioco di 0.2mm che mi causa un rumore di ciondolamento e ho proceduto con spessori e un Oring da dia40.95mm e corda 1.5mm a recuperare i giochi.
smontaggio
postimg.org/image/d7nigqp85/
dove ho messo l'Oring (mi raccomando ingrassate ma non troppo)
postimg.org/image/6bj28yv7x/
Il lavoro finale
postimg.org/image/9wy3fpacl/
Credo di aver fatto un lavoro più da "manovale" che da fotografo ottico però ho ottenuto ciò che volevo... |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (23:56)
Poffare complimenti!!FOrse era meglio spendere quei 3 euro in piu' sull'anello ed evitarti la sfacchinata ma complimenti lo stesso per la pazienza. COme tu sia riuscito a fare una fresatura del genere con un Dremel per me rimane un mistero. Se ti piace fare questo tipo di danni  mandami in privato quanto vuoi per fresarmi il notorio mezzo mm che sporge dal Mir-1 37mm e che impedisce allo specchio della Canon 5dII di funzionare con il Mir (dico seriamente). |
|
|
sent on 30 Settembre 2015 (22:43)
Fammi studiare il problema ;-) |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (18:22)
Mi stavo chiedendo per curiosità perché non ne ho mai sentito parlare..
Voi sapete se esistono anelli adattatori per coloro che usano lenti tropicalizzate su corpi mirrorless?
Ovviamente con le vecchie lenti vintage sarebbe inutile, ma troverebbe applicazione su una gh4 con ottiche adattate moderne no? |
|
|
sent on 29 Febbraio 2016 (22:25)
Ciao Ragazzi, riesumo il post per un problema: Monto sulla 6D i miei Nikkor tramite anello novoflex, fino ad oggi non avevo mai notato peggioramenti particolari di qualità, forse un pelo di "spappolamento" dell'immagine ai bordi estremi quando uso il 35mm 1.4 AI-s. Oggi però ho provato il mio ultimo arrivato, il 50mm 1.2 AI-s, e mi sono accorto che i bordi sono bruttini e spappolati, come se li avessi sempre usati ad 1.2, mi sembra ci sia un po' troppa CA anche con la lente chiusa a 2.8, tanta vignettatura ai bordi estremi ed una generale sensazione di leggera "velatura" nell'immagine...
Preciso che:
é il primo utilizzo all'aperto che faccio, riproverò magari segnandomi i diaframmi e tenendo più considerazione delle condizioni di scatto, non vorrei aver lasciato la lente con un diaframma aperto e non ricordarlo.
avevo montato un filtro UV B+W XS-pro, appena acquistato su Amazon, allora ho avuto paura che fosse un tarocco, ma anche smontandolo non ho avuto miglioramenti
Qualcuno ha esperienze analoghe? |
|
|
sent on 21 Novembre 2016 (20:43)
Io ho preso una Canon 100D che come sapete monta processore digic 5.
Non riesco a trovare un anello con chip che supporti sicuramente il digic 5.
Parlo di m42 eos.
Grazie |
|
|
sent on 23 Novembre 2016 (12:12)
Makar scusa ma il novoflex fa anche da anello riduttore di focale?
Teoricamente se monti un nikon su Canon non può starci la lente nell'anello quindi immagino che l'adattatore di cui parli è un semplice distanziale. Ciò comporta che è il 50 1.2 il problema |
|
|
sent on 23 Novembre 2016 (15:49)
No non dovrebbe ridurre la focale, è un anello adattatore che permette anche di azionare il diaframma con gli obiettivi serie G, combinazione non l'ho iù usato su Canon per il pessimo mirino della 6D rispetto alla D700 però, secondo me, essendo molto larga la lente finale, lo spappolamento è dovuto al fatto che le ottiche per pellicola venivano progettate in maniera diversa rispetto a quelle per il digitale riguardo all'incidenza dei raggi solari sul piano del sensore/pellicola, come spesso viene fuori dalle discussioni sul forum.
Questo è l'articolo in questione ed ha sempre funzionato bene con tutto il resto del mio corredo Nikon adattato
www.novoflex.it/shop_articoli.phtml?azione=view&currlang=IT&nr
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (14:15)
mi collego a questa discussione.
ho una 50D e vorrei riprendere uno Zeiss 50mm 1.7 T* attacco Contax / Yashica(che avevo ma che 4 anni fa ho venduto sigh sigh).
Dovrei prendermi un anello adattatore, mi consigliate qualche posto dove acquistarlo? |
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (14:31)
X Gioga77:
Ho una 700D e se non erro ha lo stesso processore.
Ho acquistato e provato un adattatore m42-eos con la conferma di messa a fuoco; l'ho preso su amazon, ti metto il link.
EMF AF Confirm Adapter Ring anello adattatore Per M42 Lens a Canon EOS 70D 600D 700D Camera DC 632 https://www.amazon.it/dp/B011UA2TC0/ref=cm_sw_r_cp_api_mNKBybND2Z7H5 |
|
|
sent on 11 Marzo 2021 (12:29)
Saluti a tutti.
Qualcuno sa la differenza reale tra leitax e Lolli per l'anello/baionetta Canon EF - Leica R?
Per certo so che Leitax viene avvitato sull'innesto originale, rimuovendo solo le 6 viti e mettendo quelle più lunghe. Questa soluzione fissa dovrebbe essere preferibile credo anche per giochi minori nel tempo.
Quello di Lolli credo non venga avvitato pur conservando messa a fuoco infinito. Qualcuno ne sa qualcosa in proposito?
Inoltre l'ultima versione Leitax ha anche una migliore gestione del flare (non so in che termini)
Ringrazio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
