Matrimonio e x-t1

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 06 Maggio 2014 (16:28)

Sinceramente non trovo proprio nulla di particolare.

Personalmente trovo che alcuni scatti potevano essere fatti con una semplice compatta.

Boh.

Apolino

sent on 06 Maggio 2014 (17:03)

Un fotografo un giorno mi ha detto (e non era un ×, quest'anno è stato eletto tra i primi 10 migliori fotografi di matrimonio al mondo) che la macchina (per quanto riguarda il reportage e i matrimoni.... O per quasi tutti gli ambiti se sei un fotoamatore) in base a ergonomia e autofocus... Il resto sono tutte pippe mentali!
Ovvio che una d800 a 6400 iso funziona meglio della Olympus (questo fotografo utilizza Olympus) ma non ho mai incontrato un fotografo professionista che andasse spesso sopra i 1000 iso durante matrimoni o reportage (nemmeno in piena notte in Iraq).
ovvio che magari qualcuno ha esigenze particolari (grossi ingrandimenti), ma per quello che serve e si riesce ad apprezzare su un album fotografico matrimoniale veramente non capisco perché diavolo dovrei avere per forza una full frame!

user8319

sent on 06 Maggio 2014 (17:12)

“ ma per quello che serve e si riesce ad apprezzare su un album fotografico matrimoniale „

Quindi i poster non si fanno più?

Gli iso servono inevitabilmente se vuoi fotografare con luce ambiente (non solo ma anche). Con 1000 ISO fai poca strada in luce ambiente con soggetti che non sono perfettamente fermi e in posa, perché servono tempi veloci (e lo stabilizzatore non serve a nulla su soggetti che si muovono).

Nando Photo

sent on 06 Maggio 2014 (17:47)

“ Gli iso servono inevitabilmente se vuoi fotografare con luce ambiente (non solo ma anche). Con 1000 ISO fai poca strada in luce ambiente con soggetti che non sono perfettamente fermi e in posa, perché servono tempi veloci (e lo stabilizzatore non serve a nulla su soggetti che si muovono). „

quoto,

ne so qualcosa .......... anche se la mia 600D non è che proprio abbondi di ISO.

con soggetti in movimento in luce ambiente la luce è sempre troppo poca, mi armo di tempi molto veloci e ISO max 1600 ed anche con un medio-zoom f/2.8 fai fatica a portare a casa un buon scatto.

Stefano Pelloni

sent on 06 Maggio 2014 (18:05)

Forse è per quello che un buon matrimonialista non si fa mai mancare un flash adeguato.

Foxpeaking

sent on 06 Maggio 2014 (18:30)

Mi sa che ci sono più matrimonialisti in questo forum di quanto pensassi...

Najo78

sent on 06 Maggio 2014 (18:40)

O forse c'è gente che non ha gli occhi foderati di prosciutto....

Stefano Pelloni

sent on 06 Maggio 2014 (19:25)

Buona la seconda...

Foxpeaking

sent on 06 Maggio 2014 (19:27)

Dipende dal prosciutto. Con quale stagionatura? :D

Stefano Pelloni

sent on 06 Maggio 2014 (20:13)

E' ora di cena e non ho ancora mangiato, qualsiasi stagionatura purché in fretta, ho fame

Foxpeaking

sent on 06 Maggio 2014 (20:24)

Ma come, la differenza c'è tra un prosciutto stagionato e uno meno, mica possiamo mischiare cavoli con patate!

Boghero

sent on 06 Maggio 2014 (20:29)

Naaa.... i VERI fotografi usano una medio Formato....

MrGreen

Nando Photo

sent on 06 Maggio 2014 (20:40)

azz ......

voglio fare il VERO fotografo ....... MrGreen

Boghero

sent on 06 Maggio 2014 (20:43)

Anch'iooooooo Tantoooo!!..

MrGreen

Stefano Pelloni

sent on 06 Maggio 2014 (21:45)

Noi la stiamo mettendo sul ridere, e piuttosto che litigare come delle comari meglio così, ma un tempo i matrimoni si facevano davvero con grandi formati, Hasselblad era la regina quasi incontrastata della scena.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »