|
|
sent on 17 Giugno 2014 (1:03)
se tutte le ottiche di pregio ef-s devono costare cosi tanto, ci credo!
Speriamo che ti sbagli, xkè è resterò a vita con aps-c... |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (11:05)
Se posso dire la mia il canon in questione costa veramente troppo per essere un ottica apsc,certo é un ottima lente,ma avendo quei soldi io li investirei per passare a FF,e comprerei il canon solo se fossi costretto a rimanere per sempre sul formato apsc. |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (12:01)
Stesso pensiero, ho deciso che il passaggio a ff lo faccio ma non ora. Mi sono stati consigliati il sigma il tamron e il canon. La differenza di prezzo è troppo alta. Tu che resti ad aps-c devi investire in questa ottica, è quasi d'obbligo 
Io volendo fare il passaggio devo per forza investire su altre ottiche e non posso certo spendere quasi 1000 € (esagerando) per un ottica che manco ti da il paraluce e che devi disfartene una volta entrata la ff.
Poi magari le cose cambieranno e il passaggio non riuscirò mai a farlo, ma pazienza. Vorrà dire che mi renderò conto di dover comprare questo canon  |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (12:15)
“ ma avendo quei soldi io li investirei per passare a FF, „
come detto prima sono decisioni personalissime di ognuno di noi.
Quello che possiamo fare noi altri è recensire un prodotto che si è usato, evidenziare qualcosa con eventuali test e condividere le proprie decisioni, il tutto mirato alla facilitazione della scelta dell'autore del thread.
Nella fattispecie anch'io mi sono fatto due conti ed il passaggio ad FF ed imho non è più conveniente di un'ottica azzeccata, seppur costosa (700 e non 1000) per l'attuale APS-C.
Per come la vedo io, se consideriamo che una 6D nuova si aggira sui 1400 eurini e tutte le ottiche FF valide non costano meno del 17-55, vedi il 24-70 f/2.8 (che dovrebbe rappresentare il sostitutivo su FF del 17-55) e che costa intorno ai 2000 eurini, direi che è meno costoso rimanere su APS-C anche con un obiettivo costoso.
Se poi si cercano performance particolari magari per i tipi di scatto che uno fà ed abbisogna dell' FF per avere la qualità desiderata, beh ..................... in quel caso spendere di più diventa pure giustificato o sbaglio ?
|
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (12:18)
“ E' da quando possiedo una reflex che spero che esca un 55-150 F/2.8 IS USM, che non uscirà mai.
Purtroppo canon ha deciso di non investire in ottiche di pregio per formato apsc.. almeno sembra.. „
In quel caso trovo giustificato purtroppo  rivolgersi alla concorrenza, con il Sigma 50-150 f/2.8 o il Tokina 50-135 f/2.8, ottiche progettate e con maggiore definizione per i sensori densi APS-C, altrimenti il costoso 70-200 f/2.8 IS II.
|
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (12:21)
Sono certo che il canon sia un ottimo obiettivo, ma posso garantirti che il sigma per quello che costa fa decisamente il suo lavoro. Magari sarò stato fortunato a non avere problemi di f/b focus ma posso garantirti, anche se non sono un esperto, che la resa è molto buona. Personalmente se tornassi indietro lo acquisterei nuovamente. |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (14:19)
Canon non investe nell'aps-c per lasciarti il sogno della full frame, basta pensare al fatto che il fisso 35 mm è la focale in assoluto più usata su FF nel reportage fotografico, e la canon non ha un fisso 22mm equiv degno di nota, in compenso lo ha fatto per Eos M, giusto per farti capire che può, ma se vuoi un 35 che sia un 35, passi a FF e ti passa la paura |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (14:41)
Quindi il Canon 17-55 f/2.8 rimane l'unica eccezione ?
|
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (15:27)
Non conosco il Canon ma ho "fatto prendere" il sigma ad una amico; appena arrivato ci siamo accorti subito che soffriva di pensanti problemi di f/b non sistemabili neppure con le microregolazioni della macchina. Sostituito con nuova copia esente da difetti risulta una lente eccezzionale. Il mio amico dopo il timore iniziale (ma che .azz. mi hai fatto prendere?) non la toglie +! sempre montata. |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (22:40)
anche il 15 - 85 è molto buona e il 55 250 is II però (almeno per il 15 85) i prezzi sono comunque alti e la luminosità non è enorme... |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (22:49)
Non ho provato il 17 55ma ti posso dire che il 15 85 è molto nitido, veloce nella messa a fuoco e con un buon stabilizzatore.... Però come hanno detto tante volte lo trovo buio. Sto pensando anche io di cambiare per il 17 55... |
|
|
sent on 18 Giugno 2014 (1:15)
alla fine quello che comanda è il diaframma, affermazione elementare.
Quindi se il 15-85 è 3.5-5.6 e il 17-55 è 2.8, è logico che c'è un abisso.
Se fai una foto a 55mm col 15-85 magari già sarai a 5.0 contro i 2.8 del 17-55.
Parliamo di 5 stop (5.0-4.5-4.0-3.5-3.2-2.8) di differenza!!!
Senza contare la superiorità in qualità immagine e AF...
Il 15-85 costa circa 550€, il 17-55 150€ in più e 30mm in meno...conti a farsi :) |
|
|
sent on 21 Settembre 2014 (13:45)
Ciao alessio.. potresti darmi il sito su cui lo hai trovato a quel prezzo? Cosi invece di prenderlo usato con 100 euro in più me lo porto nuovo |
|
|
sent on 21 Settembre 2014 (16:18)
Ciao Marco. Allora io lo presi a luglio a 709€ + spedizione su [negozio 19].it
Ho usufruito del canon cash back, lo sconto di 70€ che canon fa nei mesi estivi, adesso non più valido.
Io forse lo metto in vendita ad ottobre: se sei interessato puoi contattarmi in pvt e ci accordiamo.
Ovviamente ti sconterei i 70€ + uno sconto "usato".
L'obiettivo ha 4 anni di garanzia (e non 2 come tutti), ed è perfetto, usato si e no 5-6 volte.
Saluti, Alessio |
|
|
sent on 21 Settembre 2014 (16:29)
“ Se fai una foto a 55mm col 15-85 magari già sarai a 5.0 contro i 2.8 del 17-55.
Parliamo di 5 stop (5.0-4.5-4.0-3.5-3.2-2.8) di differenza!!! „
Non esageriamo: quelli che hai indicato sono terzi di stop, non stop interi.
Tra f/2.8 e f/5.0 ci sono meno di due stop di differenza (che comunque si sentono moltissimo) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
