|
|
sent on 06 Dicembre 2012 (16:17)
Ciao Max, hai mai fatto dei confronti tra il canon 24mm 1.4 L II ed il 24-70mm f/2.8 L II (usato chiaramente a 24mm). Vorrei comprare un obiettivo per i paesaggi, ma se la qualità del 24-70 fosse paragonabile a quella del fisso, ci farei più di un pensierino, visto che a quel punto lo userei anche per ritratti ed altro ancora.
Non mi piacciono le focali al di sotto dei 24mm (lo dico per evitare di farti perdere tempo, magari consigliandomi obiettivi più corti).
Grazie e buona luce.
Ps ovviamente il post è rivolto a chiunque abbia avuto modo di provare queste due lenti. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2012 (16:29)
Non ho mai provato il 24L II ma posso dirti che il mio 24-70L II come incisione e microcontrasto non è assolutamente inferiore al 24L TS-E II che ho avuto.
Anzi, direi che alle aperture più chiuse sopporta un pelino meglio la diffrazione.
Vignettatura e distorsione sono tuttavia migliori nel TS-E.
Date le tue premesse non posso che consigliartelo senza riserve. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2012 (16:51)
Ti ringrazio Macusque, non è un acquisto che farò nel brevissimo periodo, ma il prox anno di sicuro voglio prendere una lente simile da usare su FF. Proprio ora leggevo delle opinioni anche sul nuovo Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD e quei pochi che lo hanno sembrano parlarne un gran bene. I vantaggi rispetto al gemello di mamma canon sono essenzialmente 2, stabilizzatore e prezzo (costa circa la metà)...certo bisognerebbe avere dei raffronti seri tra le due ottiche, che credo non tarderanno ad arrivare.
|
|
|
sent on 06 Dicembre 2012 (21:50)
Con Canon nel prezzo del "vetro" paghi anche un servizio post vendita (es Peschiera Borromeo) esemplare per professionalità ed affidabilità  |
|
|
sent on 07 Dicembre 2012 (12:07)
Calabrone, in questo ti do chiaramente ragione; c'è da dire che Tamron, con la garanzia Polyphoto, prevede la sostituzione della lente con una nuova, in caso presenti difetti e malfunzionamenti nel periodo di garanzia e costi fissi di riparazione in quello successivo. |
|
|
sent on 13 Dicembre 2012 (13:59)
il 24 II e il 24-70 II a 2.8 sono molto simili con il vantaggio del 24-70 II che ha molta meno curvatura di campo. Li ho provati fianco a fianco e ho dato indietro il 24 II.
Il 15 Zeiss è arrivato dopo un'attesa interminabile, nitido da spavento, vignetta da paura.... |
|
|
sent on 13 Dicembre 2012 (14:01)
ma quel 1mm di focale in più si sente, è meno profondo come prospettiva
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2012 (15:08)
Max_ramuschi , una domanda:
Se un obiettivo soffre di curvatura di campo evidente ( esempio il 14 mm 2.8 II Canon od altri anche di altre marche... esempio Zeiss 50 T* Planar ZE ) , per sopperire basta rimettere a fuoco dopo aver impostato il nuovo diaframma o bisogna intervenire sul pulsante di controllo della DOF che chiude effettivamente il diaframma ed in quelle condizioni regolare il fuoco ? |
|
|
sent on 03 Gennaio 2013 (10:50)
Se soffre di curvatura di campo l'unica cosa da fare (una volta preso il fuoco accuratamente) è chiudere il diaframma.... Non c'è altra soluzione. Il 14 canon chiuso a f11 - f16 non fa notare la sua curvatura. |
|
|
sent on 03 Gennaio 2013 (11:19)
“ bisogna intervenire sul pulsante di controllo della DOF che chiude effettivamente il diaframma ed in quelle condizioni regolare il fuoco ? „
questo risolve il focus shift, che è un problema diverso dalla curvatura di campo |
|
|
sent on 08 Gennaio 2013 (17:54)
“ Se soffre di curvatura di campo l'unica cosa da fare (una volta preso il fuoco accuratamente) è chiudere il diaframma.... Non c'è altra soluzione. Il 14 canon chiuso a f11 - f16 non fa notare la sua curvatura.
„
ok, ma se si conosce il comportamento dell'obiettivo conviene prendere il fuoco in zone strategiche del campo visivo o a distanze strategiche anzichè nel centro o precisamente all'orizzonte, sbaglio ?
Almeno questo è quello che mi pare affermi Diglloyd parlando della curvatura di campo |
|
|
sent on 09 Gennaio 2013 (10:14)
Il 15 Zeiss è arrivato dopo un'attesa interminabile, nitido da spavento, vignetta da paura....
potrebbe essere altrimenti con focali simili? ...
Ps : sapete per caso se è possibile montare i filtri della lee sul distagon 21mm ed eventualmente sul 15mm? .... (il 17mm canon TSE non prevede, giusto? )
|
|
|
sent on 15 Gennaio 2013 (18:06)
ciao a tutti
oggi hanno pubblicato un'interessante articolo su Diglloyd alla sezione zeiss sul 15mm, trattando la curvatura di campo, guarda caso proprio l'argomento trattato da Max.... e purtroppo sembra che anche il 15mm zeiss ne sia affetto....
voi felici e fortunati possessori del 15mm che ci dite di questo mostro, vedo penuria di commenti in proposito.
saluti |
|
|
sent on 26 Gennaio 2013 (16:37)
Se c' è è così minimo che non si nota!
Vai tranquillo |
|
|
sent on 26 Gennaio 2013 (18:26)
ma ..... dove sta l'obiettivo perfetto? .... e sopratutto serve? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
