| sent on 16 Novembre 2025 (21:16)
“ La R1 o simili sono lontane anni luce dalla X-T5, per quella basta e avanza in termini di tutte le prestazioni una R7. „
Da questa affermazione si capisce come hai capito quello che ho scritto. Ma perdonami scrivere R7 ed XT5 nella stessa riga è più o meno come citare la RP ;) ma si sa dai... dai del fanboy agli altri quando voi 4/5 che intervenite in ogni post di Fuji per parlare di Canon siete l'esimio esempio del contrario che predicate.
Poi sul fatto che si tratti di strumenti e della capacità di percepirlo non penso proprio di dover prendere lezioni da nessuno.
Le mie sono innanzitutto considerazioni tecniche basate sull'esperienza d'uso. Quindi, al massimo, se sentimento è... è legato a quello e non al singolo pezzo. Provo soddisfazione ad usare il sistema Fuji certo? Perchè dovrei vergognarmene? L'ho detto che per me è una passione. Difendo il marchio Fuji? No, sinceramente non me ne frega niente dei marchi mi limito a smentire le baggianate che scrivete riportando esperienze di terzi su strumentazione che non usate abitualmente.
Sono fuori tema io che rispondo di AF della XT5? Ah... capito... mentre proporre altri marchi quando non te li hanno chiesti invece è in tema??? Veramente ridicola sta cosa. Sarebbe come se in ogni post che riguarda Canon io intervenissi facendovi presente che avete della roba che fa schifo per le mani. Non lo faccio... al contrario vostro ;)
Quando poi ti chiedo se usi il paraluce sul 27 pubblichi una lente che non c'entra nulla senza rispondere alla mia semplicissima e chiara domanda.
Ma prova per una volta a dire la verità!!! Hai usato una XT5 con cognizione di causa per poter consigliare a qualcuno di non comprarla?
Comunque non capisco cosa c'entri la post nelle foto che ho messo io, dal momento che incide nulla sulle critiche mosse alla lente.
Ho messo un botto di controsole e mi dite dove lo vedete il problema del flare? Ma almeno lo sapete di cosa stiamo parlando?
E per concludere... ho specificato che nemmeno Fuji offre un esperienza divertente se ci si montano davanti lenti non adatte a quello scopo che fanno diventare l'esperienza d'uso insipida come quando si usa una Canon.
E il sistema Full Frame lo dico per la 1000ma volta sarà il primo a far le spese dell'evoluzione legate alla presenza della IA.
Tra poco con vostro sommo disappunto rimarranno sul mercato standard solo macchine piccole, belle e divertenti da usare, il resto sparirà nel giro di pochi anni rimanendo solo in settori specialistici per chi gioca a fare il pro.
Quindi una XT5 è una scelta moooolto lungimirante. Ciccio striscia la carta e goditela :D
|
| sent on 16 Novembre 2025 (21:48)
... l'innocente quesito di Ciccio8888 si è rivelato un vero e proprio casus belli... |
| sent on 17 Novembre 2025 (6:32)
Che poi a chi non piace basterebbe non comprarla. Ce ne sono tante di macchine |
| sent on 17 Novembre 2025 (8:29)
Questi 4/5 riempiono ogni post con scritto Fuji nel titolo di critiche assurde e poi quando esce una R6 MKIII a 3000 euro non ne trovi mezzo che ti dica che è un prezzo assurdo per una rivisitazione di una fotocamera già finita come la R6 MKII e glie la fanno pagare il doppio solo per avere qualche mega in più (che poi prima erano tutti contrari ai tanti mega, ora zitti...) ed un 7K che il 99% del mercato business manco ti chiede. Il tutto con la ovvia necessità di passare al sistema di archiviazione con CF che costringerebbe i pro a cambiare il parco schede (e compratele almeno 5 coppie di CF...) precludendosi anche quel segmento che tanto il cambio R6 MKII rispetto alla III chi ci lavora sa che non ti cambia la vita.
Però se esce la Xe5 a 1600 euro riversano fiumi di pagine perchè non se la vogliono comprare a quel prezzo (e poi già oggi come da mie previsioni è piazzata a 1450 su amazon).
Il sistema Canon ha un valore tecnologico e come tale segue le regole di mercato deprezzandosi nel tempo come qualsiasi oggetto di quella categoria mentre il Sistema Fuji si fonda sulla soddisfazione del suo utilizzatore (al di la del rating) e questo è un valore aggiunto che non si deprezza.
Acquistare un pezzo Fuji nuovo ti salva i denari che stai spendendo, cosa rarissima nel mercato tecnologico.
E per uno che non necessità di un AF da martin pescatore o per chi è convinto che i 25000 iso siano una assurdità oggi non esiste miglior compromesso di una XT5 per utilizzo misto mentre di una XE5 per uso amatoriale.
Solo la ZF ti garantisce un'esperienza simile (col vantaggio della dimensione del sensore) ma a discapito di dimensioni ed accesso al parco lenti.
Il resto sono chiacchiere da CanonBoys che danno agli agli altri dei Fanboys.
|
| sent on 17 Novembre 2025 (9:49)
La zf è più prestante, ma è un altro tipo di prodotto. Eviterei di confrontarlo con le macchine Fuji. Personalmente ne faccio un uso diverso. Voglio le resa fuji e uso Fuji. Voglio la resa nikon e uso la zf. Hanno in comune solo l'estetica vintage e per certi versi Fuji è più sofisticata dentro, anche troppo (vintage va d'accordo con un approccio minimale in un certo senso) |
| sent on 17 Novembre 2025 (10:37)
Secondo me Ciccio8888 è stato molto chiaro e trovo un po' fuori luogo la bagarre che si è creata.
“ La XT5 mi piace moltissimo, sia come costruzione che come file. Ho solo un grandissimo dubbio sull' AF. „
Ha fatto una scelta e, in base a essa, possiede un singolo dubbio che, confidando sulla collaborazione degli utenti, vuole chiarire.
Tutto qui.
Io presumo che abbia le idee chiare. Conosce il formato. Ha visionato i file della Fuji, come scrive, e si è certamente documentato, come si evince dal dubbio che ha esposto.
Consigliare altro rischia di confondergli le idee. Figuriamoci un passaggio a FF a chi ha sempre usato APS-C (un salto che non è detto voglia fare, che richiede un certo training che non è certo voglia affrontare).
Tra l'altro non ha nemmeno un corredo da sfruttare, da quel che ho capito.
Per come la vedo io è sufficiente - come già è stato fatto - illustrargli pro e contro dell'AF della XT5. Fine.
|
| sent on 17 Novembre 2025 (10:49)
Fuji infatti ha anche dei difetti perchè per poterla configurare e fartela calzare alla perfezione la curva di impegno e di apprendimento è altissima.
Michael ha perfettamente ragione quando fa riferimento alla semplicità dei menu delle Canon.
Per questo motivo il sistema Fuji andrebbe approcciato con un lungo periodo di affiancamento perchè altrimenti riuscire ad arrivare al punto di configurazione ideale rischia di diventare un percorso snervante per chi non ha la pazienza di dedicarvici.
Per sistemare le configurazioni Foto/Video giuste ho impiegato 6 mesi + altri 6 di perfezionamento (ed uso le potenzialità al 30% o meno).
Ormai mi sono dato su con l'approfondimento perchè fa esattamente ciò che mi serve con accessi immediati. Ma sia chi ha ingegnerizzato il menu sia chi si è occupato della manualistica hanno un livello veramente minimal.
In questo vedo Canon veramente davanti a tutti gli altri brand senza ombra di dubbio.
Infatti la mia unica remora a rispondere a Ciccio era proprio quella premessa che ha fatto della sua poca "voglia" dichiarata di sbattersi per capire un sistema.
Per questo motivo gli ho specificato che il livello di AF della XT5 è elevatissimo ma... c'è da impegnarci su un pochino per capirlo bene e sapere quale impostazione usare a seconda del contesto che hai davanti.
Se uno viene dai sistemi canon è abituato a mettere il quadrante largo quando passa al tracking continuo mentre qui non funziona assolutamente così. Se, ad esempio, scatto mountain in avvicinamento si devono fare un paio di cose.
1) prendersi il 50 f2 (piccolo, tropicalizzato, leggero, economico, af fulmineo, regge i 40 mega, come lunghezza focale viste le distanze nel contesto come distanza e posizionamento è perfetto proprio perchè col 40 mega puoi croppare e moltiplicarlo)
2) afc con stabilizzatore solo se scatti a meno di 1/500
3) punto singolo con quadrante piccolo pre posizionato in un ipotetico incrocio tra corpo e busto
4) accompagnare la composizione durante il passaggio
5) modalità AFC n2
6) nessun riconoscimento oggetto
In questo modo ti porti a casa un rating di oltre il 90% garantito
Non penso proprio che con Canon sia necessario avere tutte queste accortezze (che poi vanno magari aggiustate a seconda della situazione).
Quindi non si può negare che un Utente poco evoluto con Fuji possa ottenere risultati sicuramente inferiori mentre un utente evoluto in quel contesto non ha alcun problema a pareggiare i conti..
Per questo quello che si legge va sempre preso con le pinze... perchè in Fuji ancora conta il manico.
|
| sent on 17 Novembre 2025 (10:54)
“ Per sistemare le configurazioni Foto/Video giuste ho impiegato 6 mesi + altri 6 di perfezionamento (ed uso le potenzialità al 30% o meno).
„
Io la lancio... Potrebbe essere interessante aprire un topic in cui esporre i risultati raggiunti da questa curva di apprendimento. |
| sent on 17 Novembre 2025 (12:13)
“ La mia personale scelta parte dalle ottiche, se ci sono come piacciono a me e ad un prezzo accettabile e poi viene il corpo macchina. „
concordo |
| sent on 17 Novembre 2025 (12:22)
@Simpliciter. +1 |
| sent on 17 Novembre 2025 (12:29)
“ Ma perdonami scrivere R7 ed XT5 nella stessa riga è più o meno come citare la RP ;) „
si, stessa categoria di prezzo e fondamentalmente stesse caratteristiche, la pecca maggiore che le reclamano ad alta voce, vista la destinazione d' uso di foto "dinamiche" è il rolling shutter non di certo la qualità costruttiva o le prestazioni di AF o QI.
|
| sent on 17 Novembre 2025 (12:32)
“ Quando poi ti chiedo se usi il paraluce sul 27 pubblichi una lente che non c'entra nulla senza rispondere alla mia semplicissima e chiara domanda.
„
NON mi leggi bene, ti ho scritto chè il paraluce è consigliabile usarlo sempre, anche per proteggere semplicemente dagli urti la lente o la filettatura del barilotto, questo ti dovrebbe far capire che lo uso sempre, e la foto ti dovrebbe far capire che lo uso anche in ambienti dove il rischio flare è nullo (nelle grotte per capirci) |
| sent on 17 Novembre 2025 (12:39)
“ Ma perdonami scrivere R7 ed XT5 nella stessa riga è più o meno come citare la RP „
Convinzioni soggettive.
E da quelle è praticamente impossibile farvi cambiare idea.
La X-T5 per me è :
1) Una macchina con un sensore da 40Mp (ed è unica nel panorama APS-C)
2) Una macchina che, risoluzione a parte, è "come le altre" ( se non peggio lato AF)
3) ECCESSIVAMENTE costosa (grazie ai Fujisti che comprano qualsiasi cosa le proponga la casa madre, indipendentemente dal prezzo... non fanno, cioè, valutazioni sul rapporto qualità/prezzo) |
| sent on 17 Novembre 2025 (12:55)
“ Comunque non capisco cosa c'entri la post nelle foto che ho messo io, dal momento che incide nulla sulle critiche mosse alla lente. „
La post incide.
Incide anche la posizione della fonte luminosa.
Incide se la fonte luminosa è intera o parzialmente coperta all' interno del frame.....
Scrivi che sei di esperienza, eppure ste cose dovresti saperle meglio di me che non sono un professionista.......
|
| sent on 17 Novembre 2025 (13:10)
“ Una macchina con un sensore da 40Mp (ed è unica nel panorama APS-C) „
A piano. Non è l'unica, e se è leggermente superiore alla nuova XE5, per molti versi è inferiore alla vera professionale da 40 mpx di Fuji, ovvero la XH2.
Che poi Istoria sia innamorato della XT5, non è che automaticamente ne fa la migliore della serie.
Io per esempio la XT5 non la comprerei mai. 
Posso però consigliarla senza nessun dubbio a chi la vuole comprare, per che anche secondo me nel 99% dei casi l'AF non da nessun problema.
Semmai il problema ce l'ha qualche obiettivo originale, ma dipende sempre da cosa si vuole fotografare. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
