|
|
sent on 08 Maggio 2026 (15:43)
...quindi al netto degli algoritmi di riconoscimento soggetto, sul punto singolo e sul tracking non sarà poi così male. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (20:53)
No, ma qui c'è chi la vuole paragonare a una sony a9 ed essendo che costa 1800 non accetta che non abbia un af da paura. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (21:47)
Ricordo che anni '90 fecero una Ferrari alta e lunga per quelli che "ma come costa 600 milioni di lire e non ci entrano 4 trolley?!?!?". Naturalmente fu dimenticata presto |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (8:26)
Io sono del parere che oramai il mondo degli appassionati di fotografia non ha piu la passione per questa arte ma al giorno d'oggi la passione vera è l elettronica di consumo , acquistate la x100 perchè avete la scimmia di provare piu oggetti fotografici possibili , per poi dopo 1 mese che avete imparato ad accenderla e spegnerla sentenziate la qualità con l oramai fatidico autofocus . Una macchina nel 2026 viene giudicata buona o meno solo se 10 volte su 10 aggancia correttamente l occhio del nipotino oppure se aggancia in movimento il gatto di turno , se non lo fa è una macchina da buttare , che fa schifo . |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (9:35)
A mio avviso bisogna suddividere bene gli ambiti. Sport estremamente veloci o avifauna ci vuole un AF Sony o Canon e una macchina top di gamma. Situazioni standard e non estreme, basta e avanza QUALSIASI AF di ogni marca di macchine degli ultimi 10 anni. E non solo, pure le entry level vanno bene. Basta sapere usare quanto si ha e conoscerne pro e contro.
Marco |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:44)
Shadow + 1; anzi, + 2!!! GL |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (18:35)
“ Da dove esce quest' altra regola?
Vorresti dire che è inutile avere un' ottica f2.0? „ non ho detto questo ma se voglio compensare eventuali differenze di distanze in un'immagine di un volto, è molto più semplice sfruttare la profondità di campo che ti fornisce un obiettivo a f 5.6 rispetto a f2. Poi per una foto statica va bene anche f1.0 |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (11:19)
“ No, ma qui c'è chi la vuole paragonare a una sony a9 ed essendo che costa 1800 non accetta che non abbia un af da paura. „
Non diciamo cose che non sono vere.
Ho già scritto che l' Af di Fuji non lo paragono a macchine della categoria A9, per quanto mi riguarda il confronto naturale e pratico, l'ho fatto con una Canon M6 MKII, macchina del 2019 la cui produzione è cessata nel 2022, questa per intenderci
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_m6_ii
in questa configurazione
camerasize.com/compact/#829.349,919,951.963,ha,t
Come così da utilizzatore della M6 MKII non paragonerei mai il suo AF con quello della R5 MKII che ho e del quale conosco bene le prestazioni.
Se non sbaglio l'opener ha paragonato la X100 VI ad una Sony aps-c di categoria inferiore (prezzo)
Voglio precisare che nei tre anni che ho avuto Fuji il problema non era palese se usavo esclusivamente le/la macchina del brand, il problema era evidente in un confronto diretto dei due corpi Canon e Fuji..... |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (11:47)
Vi condivido anche la mia impressione.
Possiedo sia una x100VI sia una A7III, quest’ultima tecnologia sicuramente datata visto che l’ho acquistata se non erro a fine 2018.
Ho un bambino di 4 anni, che tutto fa tranne che stare fermo.
Fotografarlo con la A7III è possibile e piacevole, non sbaglia quasi mai, tracking con riconoscimento del volto.
Questo su tamron 35-150, Sony 24 e 35 entrambi GM 1.4.
Addirittura, avendo un modo di scattare legacy, per i ritratti, anche dinamici, sono solito comporre con priorità di diaframma (A), uso AFC con joystick e fuoco su punto dimensione L (il quadratino grosso, per intenderci), con successivo tracking su tutta l’area del’immagine.
Sulla Fuji, benintese le dinamiche date da un sistema diverso, non sono in grado di ottenere un tracking decente nè utilizzando simili impostazioni, nè altre (lasciando AFC, ma ad esempio tracciando per zone, oppure usando diversi diaframmi).
Ho provato diverse impostazioni relative a funzioni “boost”, che dovrebbero rendere più reattive la macchina, reattività di AFC e algoritmo di tracking (quella paginetta del menu che permette di forzare l’algoritmo per stare dietro a movimenti più o meno predicibili o veloci), ma sinceramente una performance paragonabile alla A7III non sono riuscito ad ottenerla.
Chiaramente dipende da me e dalla dedizione che voglio applicare a questa missione, però ragazzi la macchina fotografica è uno strumento, e se lo strumento per fare quella cosa lì è un casino, si vede che non va bene come strumento.
Poi mi potrete anche dire che la x100vi nasce come macchina per immagini statiche o a f8, ma di sicuro questa informazione non ve l’ha passata Fuji riportandola sulla brochure illustrativa del prodotto.
E non ho nemmeno ben chiaro se questa “caratteristica” dell’algoritmo si ripropone anche su altri modelli, es xt5, meno votati, come dice qualcuno, alla street.
Auguro a Fuji di ramparne fuori, e anche molto velocemente, perché è un peccato.
Se vedrete la mia x100vi sul mercatino sarà solo per questo motivo. |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (14:20)
Finalmente qualcuno che fa una analisi ruspante, con la quale mi ritrovo pienamente, avendo io sia la a9 che la x100vi.
Due sistemi diversi e non replicabili con con nessun settaggio.
Si può chiudere il diaframma per avere profondità di campo per due soggetti a fuoco, ma questo fuji non lo vende |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (15:40)
Aggiungo due considerazioni.
1) nel mio caso d’uso si parla solo di AFC, perché si parla di ritratti a bambino di 4 anni, inutile parlare di AFS. In AFS la Fuji funziona bene, ci mancherebbe. Ma il tema qui è l’AFC.
2) ho detto di non essere riuscito a tirare fuori dalla Fuji un tracking “decente”. Orbene, anche qui il termine decente è circoscritto al caso d’uso del bambino di 4 anni.
Anche io anni fa fotografavo solo in AFS (che dire, esisteva praticamente solo quello…) e mi sono convertito all’uso di AFC con Sony.
Che dire, è un game changer e probabilmente mi sono abituato irrimediabilmente.
Questo non toglie che la X100VI, con firmware 1.31, per me, nel mio caso d’uso domestico famigliare di fotografare un bambino che si muove, sia ampliamente sotto aspettative e media di mercato.
E condivido il pensiero di chi ha aperto il post.
Ultima cosa: il disastro totale avviene quando nella fotografia, oltre al bambino, compare la mamma.
Due visi, quattro occhi, tracking volto kaput. |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (16:43)
Sony e Fuji hanno una gestione afcompletamente diversa. Con Sony si può usare anche solo afc, ma è un'eccezione perché con le altre marche afs ha il giusto senso. Con molte Sony afs non ha senso (ma con a9 funziona bene anche afs). Ma in questo mi pare più anomalo il funzionamento Sony dove afs diventa quasi inutile |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (16:49)
Confermo e sottoscrivo |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (21:24)
Danroat condivido ogni singola tua parola che hai espresso sopra, infatti presa da 5 mesi la fuji, venduta ad rce settimana scorsa!! mi piaceva moltissimo come compatta ma l'af era per me pessimo per una macchina fotografica contemporanea |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (10:33)
Finalmente avete raggiunto una consapevolezza comune.
Ora, se aveste tempo, ci sarebbe da convincere il resto degli utenti internazionali.
In fondo saranno quanti? E tutti superskillati. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
