|
|
sent on 30 Marzo 2023 (9:32)
Già, a meno che vi sia un cielo lattiginoso gli aironi (visto la mole, la lentezza e regolarità del volo), sono un bersaglio più che accessibile siano bianchi, rossi o cenerini, poi personalmente l'airone in volo lo trovo noioso, meglio quando persca, quando sta in acqua con un ala aperta (ha un motivo per farlo) o al limite quando si accinge a posarsi nel nido, insomma gli.aironi un bersaglio abbastanza facile. |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (9:36)
Concordo Mac e l ottica fa tanto 
|
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (9:41)
Si in effetti Cavolo per gli aironi le scene più salienti sono quelle che riprende egregiamente il Tony con l ambientazione che arricchisce di particolari la scena , preso così tanto per sparare nel mucchio perde di valore fotografico, personalmente è comunque un soggetto che posso fare per un oretta al massimo poi m annoia comunque , prediligo le massime velocità, li mi diverto perché le difficoltà aumentano e già riuscire a cliccare 5 scatti perfetti nel frame è robetta che mi piace parecchio |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (9:41)
Parlo di Rondini Mac. |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (9:50)
E su quello siamo assolutamente d'accordo, come detto 5 e ottica veloce, meglio 100-400 che non 200-600 se possibile. |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (13:38)
Le ottiche non trasmettono distanze precise, tantomeno quando il fuoco si trova verso l'infinito.
A 780mt manco lo vedi il soggetto....siamo seri su.
Infatti dal punto di messa a fuoco si evince che non ha centrato il soggetto e andato fuori misurazione |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (13:42)
karmal quelle distanze focali sono impossibili. La volpe sarà stata a meno di 100 metri, questo è sicuro, ma molto meno, mentre il grifone non saprei ma non di certo 700 e oltre metri.
Ti sei risposto da solo a7info rileva la distanza esatta se il soggetto e perfettamente a fuoco se va all'infinito vuol dire che il fuoco e cannato |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (19:44)
Comunque è semplice vedere dove la macchina ha messo a fuoco. Basta visionare lo scatto e pigiare l'ingrandimento. Se il soggetto non appare al centro del fotogramma significa che la macchina ha messo a fuoco da altra parte, che sarà proprio il centro del fotogramma. |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (19:54)
@gundamrx91: non so se è già stato detto ma prova a disabilitare gli stabilizzatori con tempi molto bassi e vedi se migliora, io ho avuto qualche foto micromossa con tempi molto bassi (1/4000) e stabilizzatore del sensore attivo su canon r7 |
|
|
sent on 30 Marzo 2023 (20:20)
Se ha impostato priorità di fuoco la macchina non scatta se non lo trova, ripeto lì si tratta semplicemente di rifrazione.
La distanza è semplicemente troppo alta per essere precisa e da i numeri, per altro il 200-600 non è un 600gm . |
|
|
sent on 31 Marzo 2023 (0:05)
Mac, io ho il 100-400, ma ho sempre pensato che il 200-600 (che ha l'amico con il quale faccio le uscite) non ha la M non per le qualità ottiche che ritengo all'altezza, probabilmente per quelle costruttive, forse. Non penso per uno stop di luminosità in meno. E comunque è stato un bel regalo ai foto-naturalisti per rapporto qualità/prezzo. |
|
|
sent on 31 Marzo 2023 (8:57)
Andrea non ha la M perché usa un motore usm ring e perché non ha tutte le accortezze che si prevedono su un gm su cui non viene risparmiato su nulla. |
|
|
sent on 31 Marzo 2023 (11:52)
Grazie Vito.  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
