Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Molti dubbi, Molte domande.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Fotocamere Pentax

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Lorenzo1910

sent on 28 Luglio 2022 (22:18)

Ho fatto un test (anche se probabilmente a questo punto non serviva... ma mi piace essere sicuro di quello che dico, cosa che da queste parti non sembra succedere spesso)
In ISO Auto e in Program la K30 cambia la sensibilità al variare della luminosità (e il passaggio, da 200 iso a 1600 iso nel mio caso, è visibile anche nel mirino)
Quindi, come diceva anche Mirko, ISO Auto funziona sia in Tv, in Av e in P

Phsystem

sent on 28 Luglio 2022 (23:42)

“ Quindi, come diceva anche Mirko, ISO Auto funziona sia in Tv, in Av e in P „

Come ho già scritto in 10 anni che uso Pentax non mi ero mai accorto che alla pressione del tasto iso appare sul display del dorso il tasto verde stilizzato che indica come commutare da ISO a ISO automatici. Non ci avevo mai fatto caso probabilmente perché le reflex che posseggo hanno anche il display superiore, quindi la selezione degli ISO si fa osservando quel display, viceversa con le entry-level come la k-30 la regolazione degli ISO si fa osservando il display del dorso. In sintesi non si finisce mai d'imparare

Backflipmenny

sent on 29 Luglio 2022 (17:12)

Comprato questo, spero faccia il suo dovere MrGreen

Lorenzo1910

sent on 29 Luglio 2022 (17:18)

Il libro aiuta.

Ma poi ci devi mettere del tuo... ;-)

Monitor81

sent on 29 Luglio 2022 (23:00)

Guardati il canale YouTube "The Photographic Eye" di Alex Kilbee

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (18:28)

Nel libro che ho appena preso, dice che la miglior nitidezza ( teoricamente, non è una legge universale ) della lente si ha con un apertura a 2 stop di distanza dalla massima.

Ho provato a fare un paio di test con Optimus Prime MrGreen

Voi con l'occhio allenato riuscite a vedere una differenza di nitidezza?

Lorenzo1910

sent on 30 Luglio 2022 (19:23)

Veramente te l'ho ripetuto diverse volte anche io... MrGreen

Guarda un po' che differenza... (e non serve avere l'occhio allenato)

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (19:44)

Sisi era per rafforzare non sminuire i tuoi post.

Quella perdita di dettaglio non è dovuto al fatto che a f2.8 il piano a fuoco è più ristretto?

TheBlackbird

sent on 30 Luglio 2022 (19:47)

Si è dovuta principalmente a quello nelle zone rosse. Sopra il blu ed il bianco sono a fuoco.

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (19:49)

Quindi in un contesto dove mi interessa il volto, può starci una foto così (tecnicamente parlando)

Rcris

sent on 30 Luglio 2022 (20:11)

I test di nitidezza vanno fatto fotogrando superfici piane (ad esempio una pagina di giornale appesa al muro o anche il classico muro di mattoni) mettendosi perfettamente paralleli ad esse.
In questo modo si elimina la profondità di campo dalle variabili.

Lorenzo1910

sent on 30 Luglio 2022 (20:14)

Blackbird, non è dovuto alla PdC... se ci fai caso, nella foto a f/2.8 è sfuocato anche il dito che dovrebbe essere nella zona dove ha messo a fuoco (sul corpo)... secondo me quell'obiettivo non va usato a tutta apertura.

Backflipmenny

sent on 30 Luglio 2022 (22:24)

“ I test di nitidezza vanno fatto fotogrando superfici piane (ad esempio una pagina di giornale appesa al muro o anche il classico muro di mattoni) mettendosi perfettamente paralleli ad esse.
In questo modo si elimina la profondità di campo dalle variabili. „

Grazie della dritta

“ Blackbird, non è dovuto alla PdC... se ci fai caso, nella foto a f/2.8 è sfuocato anche il dito che dovrebbe essere nella zona dove ha messo a fuoco (sul corpo)... secondo me quell'obiettivo non va usato a tutta apertura. „

In realtà avevo messo a fuoco sulla faccia.
Se non è utilizzabile a f2.8 non è un po' una fregatura?

Lorenzo1910

sent on 30 Luglio 2022 (22:41)

Ma come?
Ma se te lo dice anche il tuo libro che vanno meglio se chiusi di un paio di stop...

No, non è una fregatura... o almeno non a quelle cifre.
Se compro un obiettivo Leitz da 2/3000 euro posso avere una buona probabilità che anche a tutta apertura vada bene... ma questo non vale per gli obiettivi commerciali (anche se il tuo è uno "star")...
E poi tieni conto che potrebbe aver subito urti (magari minimi) che ne hanno inficiato le prestazioni...

Dai un'occhiata qui (verde risoluzione alta, rosso risoluzione bassa)

Pentax 16-50 2.8
www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-16-50mm-f-2.8-ED-AL-IF-SDM-mounte

Sigma 17-50 2.8
www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-

Sigma 18-35 1.8 (si lo so... sono perfido... Cool

)
www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-mounted-

Lorenzo1910

sent on 30 Luglio 2022 (22:44)

Io per Nikon ho un Tamron 17-50 2.8 del quale sono contento... ma so bene che a f/2.8 non lo devo usare...
Mi sembra che vada pù o meno come il tuo...
www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-AF-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-LD-IF-Nikon

Edit : scopro che il Pentax 16-45 f/4 va meglio sia del 16-50 star che del Tamron... ma è più buio di uno stop.
www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-16-45mm-F4.0-ED-AL-mounted-on-Pen

Ari-edit... ah, ma il 16-50 Pentax costa quelle cifre che vedo in giro?
Allora sì. E' una fregatura. Sorry

(Onestamente, pensavo costasse 350-400 euro)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »