JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Mac non lo so questo la a7s3 ha un piu di gamma dinamica sui 10 bit 422 poiche ha il log 3 che si dice debbano implementarlo sulla r5 con il nuovo aggiornamento, ma se parliamo di qualità pura la r5 è superiore poiche ha molti piu dettagli e risoluzione oltre ad essere un ottima fotocamera da 45 megapixel. Se cercate bene anche su you tube l 8k raw della r5 è superiore a molte camere appena uscite ( cè un confronto con la nuova black magic 12k ) e viene riconosciuto migliore l8k raw della canon r5 ... come qualità e anche come gamma dinamica.
_Axl_ la comparazione che mostri mi dice di colori diversi, attendiamo che qualcuno abbia a disposizione entrambi i corpi (e non è questa un'attesa che non sarà soddisfatta a breve, non da me è ovvio).
i JPG nativi di Sony sono sempre stati brutti, e (se confermata) la notizia è che anche con questa A1 le cose stanno così. io semplicemente non li uso, quindi aspetto di vedere un RAW.
“ _Axl_ la comparazione che mostri mi dice di colori diversi, attendiamo che qualcuno abbia a disposizione entrambi i corpi (e non è questa un'attesa che non sarà soddisfatta a breve, non da me è ovvio). „
E, non c'è dubbio, il JPEG on camera è una elaborazione "automatica" (sebbene, in parte, modificabile a cura dell'utente) preimpostata da tutte le Case.
Ancora i RAW della A1 non sono processabili su (ad es) LR e, quindi, per analisi più dettagliate dovremo aspettare. Ma i JPEG on camera Francesco sono, comunque, molto utilizzati in motlissimi ambiti
Colori sono un po' diversi, Canon più satura sui rossi. Non saprei dire quali sono + o - fedeli o piacevoli. Sony ha più dettaglio, anche nel confronto con il raw Canon.
user209843
sent on 08 Febbraio 2021 (10:45)
A parte i colori diversi, giustamente come dice _Axl_ non sappiamo che impostazioni siano state usate per le due fotocamere, il file Sony li vedo più rumorosi a partire da 6.400 ISO!
I jpeg si possono personalizzare profondamente su qualsiasi macchina di livello analogo. Non è un fattore che fa scegliere un sistema al posto di un altro, perchè se acquisti un'ammiraglia conta il sistema che ti offre la casa globalmente.
Ma per molti anzi forse troppi di noi già una A7r è praticamente troppo,... non si riesce a sfruttare al massimo ,...e con le specifiche che ha la A1 si sta li a trovare il capello del bucodelc@ulo,...scusa se intervengo a gamba tesa ma si leggono certe cose davvero penose,...
Ma da una macchina del genere che cosa volete!,...nantro po ve fa le carezze e ve rimbocca le coperte dopo avervi dato il bacetto della buonanotte ,...io non lo capisco...
Ps ricordo sempre che non sono tifoso di nessuno,...a vistomai.
“ I jpeg si possono personalizzare profondamente su qualsiasi macchina di livello analogo. Non è un fattore che fa scegliere un sistema al posto di un altro „
vero che poi macchine fotografiche da 5-7K di prezzo non siano capaci di sfornarti un JPGghino usabile al volo come quello degli smartphone, sarebbe argomento degno di topici appositi (che comunque già ci sono).
per restare in tema, JPG e 8K sono funzioni (per me) assolutamente inutili.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
