|
|
sent on 27 Agosto 2020 (19:08)
Da sei anni sono un entusiasta utilizzatore della 139, spesso sottovalutata. Te la consiglio se vuoi una fotocamera buona,leggera, affidabile e poco costosa (io la pagai 80 euro in condizioni più che perfette! Estetiche e meccaniche). Se vuoi funzioni aggiuntive, orientati su modelli successivi. Da tenere in considerazione anche l'Aria che è la più recente, del 1998 se non sbaglio. Ma se vuoi intanto semplicemente provare le tue ottiche C/Y, la 139 non deluderebbe ;-) |
|
|
sent on 19 Settembre 2020 (20:38)
la contax è valida? la risposta è si è più che valida. le fotocamere che ti sconsiglio io per rapporto qualità prezzo è la yashica fx3 super 2000. è un giocattolino non ha nulla di che anche se troppi la definiscono perfetta. non ha la possibilità di vedere in anteprima la profondità di campo non ha la correzione dell'esposizione dei tempi ma lo fai te con il diaframma ( e se ti interessa un certo tipo di diaframma per scattate ti attacchi) ha il vantaggio che scatta senza batteria, la batteria serve solo per l'esposimetro e quando vedi verde l'esposizione è corretta. avuta per un paio di anni ma poi passato a contax. La 139 è bella e leggera e otturatore al quarzo, dunque precisione del quarzo, e non è da poco in più hai la possibilità con pochi soldi di mettere un motore di avanzamento pellicola e hai la possibilità di vedere la profondità di campo e regolazione esposizione e la fotocamere completa di winder ti costa meno di una fx3 super 2000. vedi te. Per le contax rts III te le consiglio e te le sconsiglio.. io ne ho 2 e una ha l'esposimetro con i valori leggibili e una dove i valori non si leggono.. l'esposimetro va perchè in automatico ho visto che scatta ma pure quella dove si leggono, con un po' di luce i valori sono poco leggibili e tante volte si fa fatica a leggere i valori. Li o hai un esposimetro o si va a scattare in automatico purtroppo. Io ti consiglio la 139 pesa poco e non gli manca nulla. aggiungo il dorso datario della rtsIII si ferma il 31 dicembre 2019 dunque il dorso datario diventa inutile se lo imposti per l'anno
aggiungo anche una cosa che mi è tornata in mente rispondendo ad un altro post poco fa. la yashica fxd è la 139 marchiata yashica e si trova veramente a poco e qualità contax. Pure lei ha la possibilità di montare il motore di avanzamento pellicola, ottima cosa se si usa il cavalletto e si vuole fotografare 2 volte la stessa scena identica, cosa che con la leva inevitabilmente un po' l'inquadratura si sposta e ottima nella caccia fotografica e sportiva. |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (10:23)
Contax RTS II e vai tranquillo... |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (13:20)
finché non si blocca 
A parte gli scherzi, col marchio Yashica consiglio FR1 e FXD. Certamente poi si va a fortuna: se si rompono è difficile che ocnvenga ripararle, ma queste yashica le trovi a due soldi, le RTS ancora sono eccessivamente quotate |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (13:50)
Fr e fr1 sono complete ma esposimetro al cds se vogliona criticarla e la fr non cimpensi esposizione con i tempi Però solo la fr la fr 1 puoi regolare. Però pesa tanto rispetto alla 139 |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (18:35)
invece mi sto chiedendo, ma quanto quanto sei disposto a spendere il tuo budget |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (19:10)
Ehm...
L'ho già presa una pagina fa ... |
|
|
sent on 22 Settembre 2020 (21:34)
La 108?!? Spero che non l'hai pagata tanto |
|
|
sent on 23 Settembre 2020 (8:34)
“ La 108?!? Spero che non l'hai pagata tanto „
60 euro con flash e 2 anni di garanzia |
|
|
sent on 12 Ottobre 2020 (14:39)
Contax RTS II o III |
|
|
sent on 20 Ottobre 2020 (1:06)
si, ma la contax rts III ha difetti, se sei capace di ripararla ok altrimenti ti rimane un mattone da 200/300€ non è il massimo. poi che già a prenderla in mano ti sembra di avere il top in assoluto lo confermo. però è delicata |
|
|
sent on 27 Novembre 2020 (12:02)
Buongiorno,
Spero che l'autore del 3D non mi scomunichi se mi inserisco nel dibattito.
Premetto che per me l'uso dell'analogico non è un ghiribizzo passeggero. Ho cominciato con quella (quasi 10 anni fa) quando ancora non avevo la barba grazie ad una Canon A1 (del 1979) di mio padre con 28, 50 e 100-200 FD e la uso insieme al digitale con soddisfazione maggiore di quest'ultimo.
La macchina sta avendo qualche "problemino" e mi piacerebbe continuare ad usarla togliendole però il compito più gravoso per le uscite senza incappare in qualche rottura definitiva.
La A1 è meravigliosa ma chi l'ha avuta sa che non permette il manuale totale. A questo punto vi direi:
Contax RTS I, II o III? L'ultima ho visto che pesa un botto e se ha problemi si spende per niente
Leica R4-R7?
Aggiungo che dovrei considerare anche le lenti (35 e 50/85 mm): faccio "reportage".
Cos'altro?
Ah si...Faccio solo BW con HP5, T-MAX e TRI-X |
|
|
sent on 27 Novembre 2020 (12:24)
ti consiglierei una RTS II, ben costruita ottimo mirino corpo compatto e maneggevole
per le lenti inizia con il Planar 50 F1.7, poi affinca un distagon 28 f2.8 ed un sonnar 135 f2.8, e stai a posto per tutte le occasioni  |
|
|
sent on 27 Novembre 2020 (12:31)
se preferisci Leica R
io uso una R3, macchina molto sottovalutata e snobbata, ma funziona bene si trova a prezzi interessanti
di base è una Minolta con qualche personalizzazione fatta da Leica,
per usare gli ottimi Leca R è perfetta |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
