|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (20:31)
su youtube ci sono svariati video di Damiano Durante di promirrorless che spesso usa una sd4 (mi pare) per ritratto... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (20:33)
Henry, qualcosa si può fare, dipende dalla lente.
Qui con 70art, cercare il fuoco è stata un'impresa
Però ho visto che con l'85art, già diventa più agevole. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (21:04)
“ Ricordatevi che ogni funzione in più si paga... già si pagherà cara la dimensione del sensore (speriamo in una sorella minore apsc), figuriamoci se la infarciranno di diavolerie non indispensabili.
3000€ per una macchina dagli utilizzi stralimitati (pur se eccezionale in certi ambiti)? PER ME no, grazie... ;-) „
analisi ineccepibile. Non sarà certamente una full optional, io spero solo in miglioramenti apprezzabili rispetto alla SDQ e alle DP. |
user175007
|
sent on 07 Febbraio 2020 (21:36)
il foveon da il meglio con molta luce, ma lo stabilizzatore è utile quando c'è poca luce
quindi se lo mettono sarebbe inutile per me |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (22:02)
Ma da ignorante, potrebbero fare come il sensore quattro, però invece che solo per il blu per tutti e tre?
Ok che non sarà più un foveon 100% però sarà più usabile, o no?
|
user92328
|
sent on 07 Febbraio 2020 (22:04)
“ ma quindi anche nei controluce Sony fa meglio, Canon, Leica o Panasonic devono solo imparare MrGreen „ Certo, ci mancherebbe altro che non fosse cosi....
“ il foveon da il meglio con molta luce „ Colgo l'occasione per precisare su questa ormai famosa frase che spesso viene associata al Foveon, che è una delle cose più false che girano sui forum....
Tutte le macchine danno il meglio con tanta luce................
il Foveon è un sensore molto potente che riesce dare grandi risultati con tutti i tipi di luce....... |
user81826
|
sent on 07 Febbraio 2020 (22:38)
Flare, suppongo che debba essere l'opposto. Dato che il foveon fa fatica a gestire poca luce, poter esporre a tempi cinque volte più lunghi ne aumenta la versatilità anche ad orari più serali. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (22:41)
No paolo. Il foveon vuole luce a iosa.
Quelle situazioni "mediane" dove lo stabilizzatore aiuterebbe, sono già off limit per il foveon. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (23:19)
“ il foveon da il meglio con molta luce, ma lo stabilizzatore è utile quando c'è poca luce
quindi se lo mettono sarebbe inutile per me
„
“ No paolo. Il foveon vuole luce a iosa.
Quelle situazioni "mediane" dove lo stabilizzatore aiuterebbe, sono già off limit per il foveon. „
Nessuno di noi ha visto un foveon ff. Aspettiamo, prima di fare affermazioni :)
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (23:35)
Sicuramente. Ma conoscendo la "bestia", resto coi piedi per terra. |
user175007
|
sent on 07 Febbraio 2020 (23:55)
“ Nessuno di noi ha visto un foveon ff. Aspettiamo, prima di fare affermazioni :) „
la bestia è quella, può cambiare taglia ma non pelo |
user92328
|
sent on 08 Febbraio 2020 (1:14)
Ancora con questa difficoltà con scarsa luce..?!?! ma allora siete duri...!!
Con la dp2M ho fatto quasi 20.000 foto in tutte le situazioni di luce, e la resa è alta ovunque....
Qui su Juza ho 7 foto e nessuna fatta a mezzogiorno in una giornata soleggiata, non mi sembra che la qualità sia scarsa..
Questa in tardo pomeriggio con il tempo nuvoloso, quindi con scarsa luce, se per voi non rende bene......:feek
Anche qua non siamo a mezzogiorno con il sole a picco...
|
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (7:42)
Lo avevo immaginato che non era roba di quest'anno  |
user175007
|
sent on 08 Febbraio 2020 (7:56)
Amen |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
