|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (8:01)
Ringrazio di cuore Matteo e Michele per le loro parole, e ringrazio anche te, Peda!
Sono felice che ti piacciano le mie foto, allora spero di leggere presto qualche tuo commento 
Per quanto riguarda la frase "poco felice"...
Ho detto ciò che penso in modo diretto e sincero, senza prendere per i fondelli nessuno con commenti saccentemente ironici conditi da faccine.
La lettura di un'immagine non è cosa facile, richiede preparazione e attenzione.
Proprio perché siamo tra pari, ho voluto far presente la mia opinione.
Ciao,
Viola |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (9:37)
Il fatturato delle macellerie equine... si impennaaaa!!!  |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (9:43)
Eh però Kuro ha ragione... |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (9:44)
Si infatti l'espressione usata non è stata delle migliori, dai, mettiamoci una pietrozza sopra ora e pensiamo al futuro!  |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (10:52)
ok ritiro il mio commento, per non mettere carne a cuocere |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (11:14)
Scusate, ma avevo letto il commento di Kuro e solo adesso posso scrivere.
Sempre con il massimo rispetto per tutti e senza voler fare il paladino, che non ce n'è bisogno, ma solo per capire: per quale motivo non si potrebbe discutere il responso del giudice? Chi accetta l'incarico di giudice deve anche accettare di essere criticato senza che questa sia considerata lesa maestà, siamo in un forum e non in una scuola, per carità c'è chi è più bravo e Paolo è sicuramente tra questi, ma vige uno status di parità nel confronto tra noi. Lo chiedo perché, se ho capito bene, non stiamo parlando tanto della frase di Viola, quanto della possibilità stessa di argomentare sul giudizio ricevuto, e questa è un'idea che non è stata espressa solo da Kuro.
Tanto per non ingenerare equivoci, condivido in pieno le critiche alla mia foto, non parlo per livore personale
Detto questo, concordo sul passare oltre: Viola ha spiegato il motivo per cui si è risentita, chi vuol capire può farlo.
Buona giornata a tutti! |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (11:18)
Miche, semplicemente perché siamo qui per giocare in un ambiente leggero, in cui l'unica cosa che conta è divertirsi, e in cui il Giudice non esprime un giudizio in merito alla bravura, ma una sua lettura personale.
Risentirsi per una lettura che si discosta dal motivo per cui la foto è stata realizzata è lecito ma, in questo ambiente, fuori luogo. Tutto qui. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:02)
Ma di cosa parliamo?
Non conosco nessuno degli interlocutori, ma dal teatrino che è nato dal giudizio del giudice che è stato il seguente:
"Apparenza"
A volte l'apparenza inganna...!!!MrGreenMrGreen
Geniale e ben realizzata nella sua simpatica semplicità...MrGreenMrGreenMrGreen
Il mondo delle faccine sta uscendo dal webb...!!!CoolMrGreenMrGreen
Cara Viola da esterno non ci vedo nulla che possa scatenare la tua reazione, "geniale e ben realizzata" il giudizio, suppongo ti abbia dispiaciuto la battuta sugli smile ma quelli sono due smile o emoticons che rappresentano due diversi stati d'animo che evidentemente volevi rappresentare. Per esprimere che la facciata a volte nasconde altre verità.
Io ancora non capisco di che cosa si sia parlato fino ad ora se non pensare ci sia qualche precedente... Figurati se ricevevi un commento come il mio o come hanno ricevuto altri.
Il giudice va giudicato per il suo intero operato, a chi ha fatto i complimenti a chi ha fatto le scarpe e a chi ha esposto la sua visione dicendo come l'avrebbe vista... Nel complesso mi è sembrato coerente.
Meno Viola che ha partecipato ad un gioco e poi non è stata al gioco.
Effettivamente è meglio chiudere
|
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:18)
“ per quale motivo non si potrebbe discutere il responso del giudice? Chi accetta l'incarico di giudice deve anche accettare di essere criticato senza che questa sia considerata lesa maestà, siamo in un forum e non in una scuola, per carità c'è chi è più bravo e Paolo è sicuramente tra questi, ma vige uno status di parità nel confronto tra noi. „
@Miche74
Per risponderti a questo punto su cui, giustamente, chiedi chiarimenti, ti riporto un punto del regolamento che è all'inizio del primo post di ogni contest
“ 5) alla scadenza il giudice proclamerà il vincitore a suo * insindacabile * giudizio. Si invita a scegliere almeno le prime 3 „
Come è stato detto più volte, il fatto che il giudizio del giudice sia insindacabile, deriva dal fatto che in questo gioco , il giudice lo fa chi vince il contest prima. Non c'è alcun "requisito tecnico", il che significa che non è assolutamente detto che sia una persona preparata, con anni di esperienza e una approfondita conoscenza di critica fotografica (che ha anche mille generi diversi e mille sfaccettature).
Quindi la strada è o selezionare una giuria di persone preparatissime e con esperienza comprovata in fatto di critica fotografica e tenersi sempre quella (sarebbe difficilissimo da organizzare e si perderebbe tutto lo spirito di questi contest), oppure si accetta il fatto che ogni nuovo giudice avrà la sua esperienza, la sua sensibilità e la sua capacità critica e si accetta il suo giudizio senza se e senza ma.
Poi è ovvio che si può esprimere un parere, io stesso dico sempre le foto che secondo me erano più belle (che spesse volte non sono le vincitrici). Ma un conto è dire "io avrei premiato più questa" oppure "io con la mia foto volevo dire questo e l'ho proposta per questo"... un altro conto è dire, e cito testualmente:
"sono rimasta molto delusa dalla lettura superficiale della mia immagine, Paolo...
Avrei preferito non leggere il tuo commento "scherzoso"
Dietro quella foto c'è un vissuto..."
"Evidentemente, a differenza di altri, non sei ancora capace di leggere le immagini
Tranquillo!
Pensala come vuoi, tanto ho già capito la considerazione che hai."
Un conto è esprimere il proprio parere (lo hanno fatto tutti) un conto è, come dice Daunio, non stare al gioco ed essere polemici e critici... tutto qua. E' una questione di modi, più che di contenuti |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:27)
Infatti, non mi riferivo certo all'insindacabilità della graduatoria, che è ovvia e accettata da tutti i partecipanti, ma a quella di un singolo giudizio sul contenuto, che invece credo si possa discutere... poi, magari il modo può non piacere, ma bisogna anche accettare che una persona possa rimanerci male... tutto qua.
Comunque non c'è nessun precedente e, da parte mia, non ci sarà nessun conseguente, per me la discussione finisce qui, un saluto a tutti. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:28)
Sagge parole Serpico. E' anche vero che lo stesso contest, con tre giudici diversi, avrebbe tre classifiche diverse. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:35)
Concordo anche io con Serpico. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (12:38)
@blackbird
"Il fatturato delle macellerie equine... si impennaaaa!!! "
non ci crederai, saranno le feste , ma trovare una testa di cavallo è diventato difficilissimo |
|
|
sent on 20 Dicembre 2019 (13:05)
Bon, vi siete sfogati?
Buone Feste a tutti! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
