JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Zoom vintage? Perché no!


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Zoom vintage? Perché no!




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (14:32)    

Potrebbe anche essere vintage, non lo so, quello che so è che non è un granché ...

avatarjunior
sent on 07 Giugno 2018 (14:50)    

@carlmon quanto ti è costato il canon?

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (14:52)    

E del Nikon AF Nikkor 18-35mm f3.5-4.5 D IF-ED cosa ne dite? Non è proprio vintage, scusate, ma costa 1/4... (meno di 400 euri)
Ho trovato la recensione di Kenrockwell e non sembra malaccio.
In fondo per paesaggi non servono né autofocus né stabilizzatore (lo userei in modalità manuale su Sony A7r).

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (15:42)    

Gas
L asta si è chiusa a circa 115 euro con spedizione

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (15:43)    

un'obiettivo nikon che valga veramente la pena è il 35-70 af-d f.2.8 a pompa e pure macro ...ancora piango per averlo dato via... il bello è che quando l'ho venduto io ci ho fatto 120 euro adesso gira intorno alle 250/270... un'obiettivo strepitoso di quelli che scatti...e non devi postprodurre...è qualcosa che non si paga questa cosa

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:09)    

Paolo mi hai smontato l entusiasmo Cool

Dai ti farò sapere. Le recensioni qui su juza sono assolutamente in contrasto
Una dice af lento e una veloce
Una dice nitido l altra no
Etc

Tu che dici ?

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:15)    

@skylab...guarda che comunque per il 18-35 kenrockwell...dice una cosa importante:
This is an FX lens for film or FX digital cameras. It is silly to use it on a smaller DX digital camera because the 18-55mm DX works better and costs one-fifth as much.

tradotto: il 18-55 per dx lavora meglio e costa un quinto in meno

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:18)    

Mairotto, io lo userei su A7r che è una FF.

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:19)    

“ Alla metà degli anni '80 c'erano solo due zoom che potevano rivaleggiare con i fissi coevi, sono lo Zeiss Vario Sonnar 70-210/3.5 (5.000.000 di lire dell'epoca) e il Canon FD 80-200/4 L (1.000.000 di lire dell'epoca), quest'ultimo poi altro non è se non il progenitore del 70-200/4 L di oggidì.
L'appena posteriore Zeiss Vario Sonnar 80-200/4 è pure ottimo, ma francamente non mi risulta godere di fama simile a quella dei precedenti. „


In realtà l'80-200/4 è migliore del predecessore, ma siccome è stato prodotto in gran quantità non gode della stessa fama.

avatarjunior
sent on 07 Giugno 2018 (16:27)    

C'è troppa carne al fuoco e la scimmia sta diventando carnivoraMrGreen ma quindi rapporto qualità/prezzo migliore per un 70/80-200 da montare su sonya6000 restando sui 150max?

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:29)    

Se lo trovi prendi il vario sonnar, soprattutto per i paesaggi. A f/4 pecca un po' di microcontrasto, a f/5.6 e f/8 è allineato con il fisso sonnar 135 f/2.8. Ed ha una resa uniforme su tutto il frame.

Il trattamento T* degli anni '80 non è così eccezionale, comunque in controluce se la cava meglio di altri vintage. Ma non meglio di un qualsiasi 70-200 moderno.

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (16:43)    

Il Nikkor 70-200mm f/4 AI-S a pompa non dovrebbe essere malaccio.
Come già detto, io ho il predecessore, la versione f/4.5, pagato 20 euro. Un esempio

Qui l'articolo di Marco Cavina con la storia

avatarsupporter
sent on 07 Giugno 2018 (17:06)    

“ In realtà l'80-200/4 è migliore del predecessore, ma siccome è stato prodotto in gran quantità non gode della stessa fama. „


Come ho già detto, forse ci giocava la scritta Made in Japan, essendo prodotto nelle manifatture di Kyocera (che controllava Yaschica e oltretutto assemblava anche il Leitz Vario Elmar-R 80/200 f/4). Ricordo che i "puristi" affermavano che "i veri Zeiss sono solo quelli Made in Germany".
A mio parere questi "puristi" avevano torto e gli Zeiss assemblati da Kyocera son costruiti benissimo.
Spesso affermavano anche che quelli Made in Japan non avessero la stessa resa di quelli fatti in Germania; ma io sospetto che questa percezione fosse dovuta a una sorta di effetto placebo.

Qui Marco Cavina tratta dei Vario-Sonnar 85-250mm f/4, 70-210mm f/3,5, 80-200mm f/4:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_varioSonnar_70-210/00_p
Apprendiamo che l'80-200/4 porta la firma del grande lens-designer Lothar Koelsch, in seguito passato alla rivale Leitz.
Si evidenziano i vantaggi e le migliorie di questa versione.


“ ... ma quindi rapporto qualità/prezzo migliore per un 70/80-200 da montare su sonya6000 restando sui 150max? „


In genere per un Vario Sonnar messo bene c'è da spendere qualcosina in più: il mio che sembra appena uscito dalle manifatture di Kyocera l'ho preso lo scorso dicembre in un negozio tedesco tramite Ebay a 200 più la spedizione (mi sembra 20 o 30 euro).
Comunque va bene anche su A6000.
Io in genere lo uso su A7II, ma talvolta lo passo anche sull'A6000, che mi porto dietro come fosse un teleconverter 1.5x, quando mi occorre un po' di allungo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2668385

In questa galleria ci sono foto di prova con l'A7II e l'A6000 a varie focali e diaframmi:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=227322&l=it

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2018 (17:08)    

E lo Zeiss Jena 70-210 2.8-4 ?

avatarsupporter
sent on 07 Giugno 2018 (17:13)    

“ E lo Zeiss Jena 70-210 2.8-4 ? „


Non lo conosco.

Rino Giardiello qui commente vari Zeiss Jena ma gli zoom non li nomina:

www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm

In compenso parla molto bene del Vario Sonnar 80-200/4 C/Y.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me