|
|
sent on 12 Aprile 2018 (19:21)
Grazie Digiborg, J.Pedro mi ha anticipato nelle risposte  . Ora gli do un occhio! Grazie ancora!
|
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (0:50)
“ A quale corpo l'hai abbinato? „ alla Sony AR7III
“ a proposito del 24/105 Sony, è sorprendente, trovatemi un altro 24-105 o simile che a piena apertura nella focale più critica (24mm) ha una simile nitidezza agli angoli Eeeek!!! „
Infatti confermo anche io straordinario |
user10542
|
sent on 13 Aprile 2018 (6:01)
Con le Sony è di moda un bel corredo tutto canon con adattatore 
Non si sa mai si riprendesse almeno hai da cambiare solo il corpo macchina |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (6:35)
La A7RIII con il 24-105 va proprio bene, è un'ottima accoppiata. Per paesaggi più “estremi”, il 16-35 rappresenta il giusto complemento, per motivi di budget mi sono preso l'F4, non è eccezionale come il fratellone GM, però fa il suo sporco lavoro assolutamente bene. |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (9:40)
“ La A7RIII con il 24-105 va proprio bene, è un'ottima accoppiata. Per paesaggi più “estremi”, il 16-35 rappresenta il giusto complemento, per motivi di budget mi sono preso l'F4, non è eccezionale come il fratellone GM, però fa il suo sporco lavoro assolutamente bene. „
Bello bello anche il fratello minore 16-35 F4.
Credo lo prendere il 16-35 F2.8 il prossimo, sempre qui in Giappone, mi verra' a costare 1800 Euro.
Mi sembra buono come prezzo no?
Ma sono sempre molto indeciso.
Tra il 24-105 e il 16-35 non so quale delle due alla fine renda questa macchina portatile al 100% sempre meglio di altre voluminose macchine senza fare nomi.....
Pero' completerei il Range che mi serve.
Il Batis 18mm mi attira molto, ma sarei stretto solo con quella focale, meglio avere piu' opzioni non sono abituato con i fissi.
Oppure al momento mi tengo il 24-105, mi faccio tre mesi di vacanza lo provo come si deve e se mi mancasse il 16-35mm ad Agosto torno qui in Giappone e faccio la spesa |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (14:32)
[/Certo che A7III, 24-105 e 100-400... e copri il mondo intero CoolB]
Basta che NON devi viaggiare e quindi spostarti per tutta la giornata, dato il peso del 100-400 kg. 1,3 circa
non proprio utile a tale scopo. (Peccato !) |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (14:35)
“ Basta che NON devi viaggiare e quindi spostarti per tutta la giornata, dato il peso del 100-400 kg. 1,3 circa
non proprio utile a tale scopo. (Peccato !) „
Le macchine le fanno piccole ma le lenti quelle sono |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (17:05)
Purtroppo e' vero... almeno per me.
Ho amici che si portano con se' 4 o 5 Kg. di roba ma quasi tutti quando viaggiano hanno la macchina + un telezoom e poca altre cose.
E' una filosofia fotografica. Io ho avuto la Nikon D800 e D750 con il macigno 24-70 (gran lente) + altro corpo e altre lenti.
Dopo aver resistito per due/tre viaggi.......basta !!!
Era troppo fastidioso.
Sono mie considerazioni e me le tengo, come le lascio a chi sopporta borse voluminose zeppe di materiale fotografico che nessun professionista Magnum si sognerebbe di portare con se'.
Salutoni Bob. |
|
|
sent on 13 Aprile 2018 (18:13)
Bob hai ragione... infatti per le escursioni in montagna oltre che la A7iii ho deciso di portarmi il 28 f1,8 e l'85 F1,8 sony ...1,4Kg con batteria in tutto, magari poi esagero e ci metto anche il 50 f1,8 e un Samyang 14mm così arrivo a poco più di 2 Kg, e il 24-105mm f4 rimane a casa solo 900gr al collo con fotocamera e 28mm  |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (1:52)
Avete ragione entrambi, sono considerazioni personali, io girerei sempre con un 35mm ma non ci sto' dentro , mi sento impedito forse perche' con i fissi non sono abituato e non ho tutto sto gran tempo di mettermi 1 ora fermo a fotografare un paesaggio sopratutto con la famiglia a presso.
Percio' nelle mie escursioni in montagnia oltre la merenda , mi portero' un bel tutto fare veloce veloce. 24-105, come ho sempre fatto quando andavo con la Nikon dove era montato un 18-200 e nello zaino il 10-20mm Sigma.
Come seconde lenti magari il Batis 18 o il 16-35 2.8 Sony, ma sono veramente indeciso.
Il 35 2.8 mm lo lascio nella tasca 120gr non danno mai fastidio, magari poi mi ci abituo.
Mentre invece quando mi faro' un mio bivacco da straccione allora li non c'e' scampo 16-35 mm e mi levo la voglia di fare foto landscape. |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:23)
Ma il 28-70 del kit è così scarso? |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:30)
Io provo ad attendere il 28-75 tamron 2.8 |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (10:23)
Io non avrei altri obiettivi. Arrivo da una rx1 |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (10:37)
Diciamo che per lo più farei foto di paesaggi, tramonti, albe. Poca città. Il 35 fisso che avevo sulla RX1 era troppo limitante. Per panorami non fatti in più foto mi stava stretto. Anche il 28 secondo me è poco. Il 24-105 Sony leggo molto bene ma forse mi risulta essere un po' scomodo da portare in montagna ed estrarre al volo.
Nel caso qualche obiettivo che sia compatto ma abbia un ottima resa? Tenendo conto di quanto detto prima |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
