|
|
sent on 14 Febbraio 2019 (19:11)
Personalmente Silkypix lo apprezzo molto come resa in generale. Buono il dettaglio e la resa del rumore, i colori sono, per quanto mi riguarda, migliori di quelli di adobe, c1, ecc. All'inizio è un po' ostico da usare, ma col tempo ci si abitua.
Solo che.... è lentooooooo.... |
|
|
sent on 14 Febbraio 2019 (20:28)
Dopo aver provato C1, quando non era ancora offerto da Fuji, e Rawtherapee utilizzo solamente Silkypix. Attualmente è uno dei pochi che utilizza le licenze non in abbonamento. Per le mie esigenze è piú che sufficiente |
|
|
sent on 20 Febbraio 2019 (9:31)
Ciao ragazzi, giusto per curiosità, qualcuno di voi usa Luminar per sviluppo foto Fuji? Lo avevo acquistato tempo fa, ora con la versione 3 volevo provarlo nuovamente ma con la particolarità del sensore Fuji non so come si comporta ;) |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (0:31)
Uppo
Ho provato il raw converter 3.0, ho ottenuto un tiff più lavorabile da macinare con lr, soprattutto per nitidezza
Unica cosa... Profilo colore, rimane quello impostato nel converter e una volta su LR non lo posso cambiare con gli altri.
Qualcuno sa aiutarmi? Si può mantenere? |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (10:37)
Il profilo colore si sceglie nel raw prima di salvare in Tiff o altro. Una volta che hai salvato in Tiff non si può più cambiare con qualsiasi software |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (11:02)
Continuo a non capire, uno dei grandissimi vantaggi che offre Fuji utilizzando C1 si possono utilizzare i profili camera , Acros, Velvia, Provia, NH....etc. che sono fantastici e si applicano con un click e che gli altri brand non hanno ed imitano , perchè continuate a massacrarvi con altri software del piffero? lentissimi arzicolati e inutili , C1 anche nella versione limitata Express oltre a demosaicizzare meglio i file rispetto a LR è molto più professinale nella correzione selettiva del colore, se poi passate alla versione pro , praticamente non utilizzerete più photoshop. |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (11:27)
Evidentemente abbiamo esigenze diverse e sicuramente non devo esternare il motivo a te 
Gaga, grazie per la risposta opportuna, anche se su LR ho altri profili applicabili al .tiff, tranne i suoi Fuji |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (14:34)
Se decidi che converter 3.0 è il tuo software per lo sviluppo del raw, decidi li il profilo colore Fuji, e poi il resto della post produzione la fai con quello che preferisci |
|
|
sent on 13 Maggio 2019 (14:48)
“ Evidentemente abbiamo esigenze diverse e sicuramente non devo esternare il motivo a te „
Pazienza c'è chi vende converter 3.0 e c'è chi vende C1 ad ognuno le proprie esigenze io vendo C1 per le mie pensando sbagliando che possano essere uguali alle esigenze degli altri
|
|
|
sent on 14 Maggio 2019 (22:57)
Aggiornamento, ho comprato iridient x-transformers
Mi serviva un raw converter e basta, ho provato c1 express anche
Iridient si è rilevata la scelta migliore, risultati ottimali, programma leggerissimo, fa una sola cosa e bene. Il mio workflow attuale è inserire la SD nel PC, avviare iridient, aspettare che converta i files (sostituisce direttamente i raf con dng nella scheda), appena finito butto la SD sull'ipad e mi godo la PP in tranquillità sull'ipad.
Ah, i raw convertiti in .dng mantengono su LR tutti i profili nativi |
|
|
sent on 14 Maggio 2019 (23:07)
cosa ha la pp su ipad di particolarmente " godurioso " rispetto a quella fatta col pc? Piu veloce ?? Che pp fai in genre ?? |
|
|
sent on 14 Maggio 2019 (23:08)
Fate come utilizzateli tutti: Lr, Raw file converter, C1, ON 1, Developer studio 9 |
|
|
sent on 14 Maggio 2019 (23:22)
Mauri semplicemente la faccio dove mi pare e con uno schermo che nelle stampe mi è fedele... Ormai al pc non ci sto più
Comunque le foto vengono più che bene in quanto a lavorazione, non mi posso lamentare del tablet
|
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (9:38)
Riprendendo...
Vedo che la fuji a chiuso la continuita con r.f. converter 2.0, adesso dal sito ufficiale è possibile scaricare escusivamente il 3.0 (aggiornamento 8.1.0.0).
Io utilizzo il 2, vorrei sapere se qualcuno e passato al 3 e quali differenze ha notato, se è più rapido ecc.ecc.
Il fatto è che ho imparato sufficentemente ad utilizzare rfc, sia che metta su jpg o raf, ma la sensazione e quella di dovere fare sempre a braccio di ferro con il convertitore, non so se mi spiego!
Ciao grazie. |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (19:11)
up |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
