|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (9:59)
“ Io mi riferivo ad ottiche fisse come i vari 400, 500 e 600.
Se ne provi uno, poi tutto il resto ti sembra "robetta". Soprattutto su bigmpx. „
ho avuto 600 IS canon, 600 VR nikon, 300 2.8 IS I e II canon. Ho avuto modo di usare costantemente per qualche viaggio 400 2.8 IS II canon.
Per me questo 100-400 è tanta tanta roba. Su 5DSr il 400 2.8 IS II dxo lo da per 36mpix, come il 100-400 su A7RII.
L'unico ( e lo dirò sempre) mostro assoluto ed inimitabile è il 300 2.8 IS II Canon.
I dati dxo, per quanto non sia la mia bibbia, dicono chiaramente come si pone questo 100-400 sony sul 400 2.8 IS II canon, sul 600 IS II etc.
Ripeto: chapeau.
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (10:00)
Qualcuno ha provato il 100-400 sigma?
Non è luminosissimo, ma con la Sony non dovrebbe essere un problema. Costa due soldi, pesa niente e ne ho sentito bene.
Otto si chiama senilità...
(Zitto che la prossima primavera festeggio 10 lustri (spero in Islanda)). |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (10:33)
Aggiungo che, con soggetti alle distanze standard che ho, con il mio solito workflow, ridimensionando, devo andare a togliere nitidezza: per me lente promossa a pieni voti.
Per i miei gusti anche troppo incisa perchè preferisco aggiungere che dover togliere...  |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (10:42)
L'hanno fatto per reggere bene il 2x accoppiato alla a9 |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (10:50)
Claudi e facci vedere qualcosa...
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (10:58)
Ankarai, ho lavorato alcuni file che mi ha gentilmente passato karmal di 100-400FE e 100-400ISII, stessa scena stessa fotocamera (a7r2), per me il sony fatica a raggiungere lo zoom canon, figuriamoci un fisso del calibro del 400ISII.
DxO ormai sulle lenti e i p-mpx manco lo guardo più...
The Digital Picture invece non mi ha mai deluso, salvo qualche nikkor provato su una d3x evidentemente “lemon”. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:07)
Mi sembra che su the digital picture il Sony batta alla grande il Canon, soprattutto col 2x |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:09)
Se non ricordo male, SOLO con il 2X. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:21)
Boh otto. Io non metto in dubbio l'esperienza di nessuno. Ma nemmeno la mia 
Col 100-400 Canon centro paragonabile ma bordi e vignettatura tutto aperto ciaone.
Magari io ho copia buono dell'uno e no dell'altro e viceversa per karmal. Vai a sapere. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:41)
Purtroppo non esiste una lente uguale all'altra, bastano pochi micron per rendere più o meno soffice una lente rispetto all'altra... Si deve valutare il singolo esemplare.. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:46)
Concordo. Se non altro perché non possono esserci pareri così discordanti o test in rete dove alcune lenti nell'uso molto buone sembrano dei fondi di bottiglia. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (11:52)
È un po' come coi moltiplicatori. Ne ho cambiati tre o quattro tra 2x e 1.4 per trovare quello che andava bene con le mie lenti. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (12:46)
Parlando recentemente con l'assistenza è saltato fuori che le ottiche zoom stabilizzate possono essere tarate per fare in modo che la lente (o le lenti) stabilizzate siano perfettamente al centro ed in asse per avere risultati omogenei...
Sono poi dell'idea che oggi qualsiasi lente sia quantomeno buona...
anche le entry level.
Si va dal buono allo stellare.
Tanto che qualcuno come sony inizia a prestare maggiore attenzione anche al livello di bokeh.
Aspetto totalmente trascurato negli zoom standard 2.8 fino a ieri...
Daniele |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (13:07)
“ Sono poi dell'idea che oggi qualsiasi lente sia quantomeno buona...
anche le lente level.
Si va dal buono allo stellare.
Tanto che qualcuno come sony inizia a prestare maggiore attenzione anche al livello di bokeh.
Aspetto totalmente trascurato negli zoom standard 2.8 fino a ieri... „
concordo in pieno... Il livello che c'è nelle lenti moderne di qualsiasi marchio è superlativo. Spesso ci attacchiamo per delle bazzecole.
Io ho ordinato il 16-35 GM. Quello che mi ha spinto a questa follia non è tanto la nitidezza ma il fatto di avere un bel sfocato (11 lamelle su un wide) per poterlo usare anche come lente da reportage. Niente OS (non me ne faccio nulla) che a mio avviso qualcosa ruba alla resa della ente. Vedremo...  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
