|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:01)
Non vedo l'ora che esca
utente 1: "fino a 413mm è meglio il Sigma S, ma poi il Canon vince"
utente 2: "ma che ca22o dici...non lo vedi che il Canon recupera già da 397mm?? guarda l'angolo a destra"
utente 1: "ma il Canon è f5/6..."
utente 2: "si, ma lo devi chiudere a f9, altrimenti ha la stessa resa del 55-250"
utente 1: "...e poi perché mi rispondi con questo tono? Lo sai che faccio le stesse foto di avifauna da 30 anni? penso di avere un minimo di esperienza!"
utente 2: "non lo metto in dubbio, ma il Sigma è meglio fino a 382mm"
utente 1: "ma se prima hai detto che il Canon è meglio da 397mm..."
utente 2: "basta, ti blocco!"
utente 3: "ma l'AF è meglio del Tamron G2? Secondo me fa peggio del G1"
utente 4: "che filtri ci posso montare?"
utente 5: "ma la D850 è meglio..."
utente 6: "E absta cno quste puppe! Ongi volta l'ha stssa sotria!! PS scusate sono dal cellurale :P "
...... |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:05)
Sarà nel target sigma, tamron, nikon. E' abbastanza ovvio che la gente abbia incominciato ad apprezzare molto quel tipo di lenti e canon lo sa bene.
Non sarà un L ma andrà veramente bene la mia ironia era rivolta a chi, a 1500 euro, vorrebbe paraluce in carbonio, corpo in titanio con tecnologia difrattiva da 600 DO IS...  e la famosa fettina di c*lo vicina all'osso |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:06)
Fabio for president |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:10)
La butto sul ridere, ma quei commenti li leggeremo sul serio...anzi, sarà molto peggio! |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:18)
Mancano quelli sulla costruzione... Sigma in ghisa vs canon in policarbonato |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:40)
Certo. Il Canon 200-600 avrà il prezzo del Sigma S: questo corrisponderà per il mezzo diaframma in piu' alla costruzione del Sigma C. Il nuovo Canon peserà come il sigma S, costerà uguale per il mezzo diaframma in più ma sarà plasticoso come il sigma C. Otticamente? UNA BOMBA!!!! |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:52)
La qualità ottica sarà eccellente!
Eh si si ... come no ... tale e quale proprio eh
... non c'è da dubitarne. |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (10:54)
Paolo se Canon mantiene i suoi standard anche non fa obiettivo L vedrai che sarà un ottimo obiettivo “economico”. Magari non lo faranno mai, ma sarebbe una cavolata visto che se dovesse rispettare le aspettative venderebbe tantissimo |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:08)
Se Nikon è stata in grado di commercializzare un ottimo 200-500, ne sarà capace anche Canon. Non proverebbe certo a vendere una ciofeca, otticamente parlando. |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:10)
Antonio caro io capisco il tuo entusiasmo, e francamente mi piacerebbe condividerlo, però c'è da guardare alle cose con un minimo di sano scetticismo e non con le solite fette di prosciutto sugli occhi.
Come ho già ripetuto un mare Oceano di volte un 600/5.6 (tralascio volutamente le enormi complicazioni addotte dal fatto che non si tratta di un fisso ma di uno zoom tele 3X) è un obiettivo della stessa classe di un 300/2.8 ... te lo immagini come potrebbe essere un 300/2.8 (casomai stabilizzato) che invece di costare 5/6000 euro ne costasse solo 1500 o 2000? |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:13)
Claudio ... 500 mm sono una cosa 600 mm ne sono un'altra ... e pure ben diversa visto che si parla della stessa luminosità massima! |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:16)
No Paolo non si tratta di entusiasmo visto che ho il 100-400 ISII ed il 600 f4 ISII, quindi non comprerò l'eventuale 200-600. Sto semplicemente dicendo che se Canon mantiene i suoi standard sarà un gran obiettivo "economico". Magari a 600 lo faranno a f6.3 per ridurre ancora i costi.
I 300 f2.8 avranno comunque il loro mercato anche se oggi secondo me in naturalistica sono quelli che hanno maggiormente sentito la botta. |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:41)
“ Magari a 600 lo faranno a f6.3 per ridurre ancora i costi. „
Il brevetto depositato riporta 5,6 a 600, ma poi va a sapere cosa faranno :) Comunque rimango dell'idea che non sarà un'ottica sotto i 2000 euro; peccato bisognerà attendere (si spera) il 2018 per saperlo. |
|
|
sent on 14 Novembre 2017 (11:53)
Urca...ho dimenticato il quesito fondamentale:
utente 7: "ma se lo acquisto su ([•Negozio bannato N. 147•] ) avrò garanzia Italia o, in caso di problemi, mi toccherà spedirlo in Myanmar?" |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
