a6000 e nitidezza

sent on 04 Maggio 2019 (12:54)

Grazie, mi ero confuso, ora ho capito che coi programmi PASM posso andare in Creative Style e scegliere STD/Vivid etc....

Anch'io uso C1 ma solo Express, ho imparato ad abusare del cursore chiarezza MrGreen

piu' che quello della nitidezza, che non sembra cambiare granché. E non ho ancora capito come agire sul rumore.

Enzillo

sent on 04 Maggio 2019 (13:41)

Non parlate male della a6000 che vi vengo a prendere.
A parte gli scherzi, la uso e posseggo da 5 anni, prima con l'ottica kit, poi con il 55-210.
Lenti molto economiche e con le quali mi sono divertito molto.
Poi ho preso il sony 50 f1.8.
E ho visto un salto di qualita' importante, quindi ho comprato il 30mm sigma 1.4, che gioia.
Ho voluto prendere anche il samyang 12 f2. Altro grande acquisto. Per finire ho preso il sigma 60 f2.8.
Onestamente mi pare che tutte queste lenti abbiano una nitidezza che non puo' essere criticata.
Io scatto spesso di notte o in condizioni di scarsa luce, sempre soddisfatto dei risultati.
P.s. scatto in raw e sviluppo usando C1.

Mirchetto7

sent on 04 Maggio 2019 (15:50)

@Stefano anch'io ho la Express. Sono tutte maschere di contrasto, la chiarezza agisce a livello di dettaglio piú grande, la nitidezza piú fine, quasi del singolo pixel. La struttura è medio. Quest'ultima la uso più che altro per levigare un po' la pelle mettendola negativa (tanto), attenzione a non opacizzare gli occhi. Altrimenti servirebbe la pro per fare un livello con una regolazione locale, magari con lo skin tone.
Attenzione che esagerando con la chiarezza esce l'effetto brillantino"

Stefanocro69

sent on 04 Maggio 2019 (16:04)

Grazie, suggerimenti interessanti per i ritratti che ho gia' fatto a mia moglie, che si è gia' lamentata per l'eccessivo dettaglio MrGreen

...devo dire che in questo caso il vetraccio con buona luce rende alla grande, il b/n in macchina poi e' veramente splendido a mio avviso.

Per la chiarezza ho capito il concetto, basta che vedi nella mia galleria il panorama col sole che buca le nubi e le casette che sembrano di cioccolata, non ricordo a quanto l'ho pompata ma almeno 70 mi sa, di partenza era impastato da far paura

Tonyrigo

sent on 04 Maggio 2019 (16:18)

Esatto Sierra!

Una volta le lenti venivano progettate per lavorare su pellicola, dove non si poteva più intervenire su distorsioni tipo quella a barilotto, l'aberrazione cromatica, ecc.

Oggi con il digitale è cambiato tutto. Bisogna solo adattarsi.

Se si vogliono grandi vetri che danno grandi risultati "subito", senza modificazioni in digitale, allora occorre andare sui tanti ottimi vintage.

Massimo Romani

sent on 04 Maggio 2019 (16:20)

Io scatto sempre RAW+JPG e spesso sviluppando i RAW vedo che vado a finire con un JPG praticamente indistinguibile da quello generato direttamente dalla A6000. Io sviluppo con C1 Express e/o con il software proprietario della Sony (Image Edge). Sto provando Lightroom che ovviamente è molto più potente dei due software gratuiti ma ancora sto valutando quanto le funzioni in più siano importanti per me. Per l'editing uso Photoshop CS4, un vecchio prodotto stand alone di cui ho la licenza su cui girano i filtri Nick. Personalmente tendo a limitare editing e pulizia delle foto. Per anni e anni ho scattato e sviluppato pellicole e un po' di "sano" rumore e imperfezioni ci stanno tutte anche nel digitale.
Sto provando PerfectlyClear con successi alterni. Può essere utile ma bisogna stare molto attenti a non snaturare completamente la foto. Comunque come ho detto prima, la scelta degli obiettivi deve essere fatta molto attentamente

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |