|
|
sent on 30 Settembre 2017 (12:43)
Il 50mm macro credo sia FA e non DA. Almeno quello che ho comperato 2 anni fa riporta la sigla FA ed è probabilmente l'ottica più nitida che io abbia mai posseduto. |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (12:47)
DA 50, si poteva usare anche sulla K1 ? |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (13:55)
Il 50mm macro che io sappia è sempre stato FA e non DA, viceversa il 50mm f/1.8 normale è un DA però non saprei se copre il FF |
user28347
|
sent on 30 Settembre 2017 (14:22)
si copre e non vedo vignettature sul 50 1,8 però non mi pare un gran che |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (14:46)
50 mm D FA macro 2.8 ; non è questa la dizione completa? |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (15:25)
“ Esattamente Andrea, il motivo non lo so , forse Pentax non vuole che i suoi clienti migrino verso gli art dall'indiscussa qualità, comunque sia secondo me se ci fosse l'attacco Pentax per gli art venderebbero più K1, senza togliere nulla agli obiettivi Pentax „
E' Sigma che non produce obiettivi per Pentax, come può essere colpa di Pentax?
Né Sigma, né Tokina, né Tamron ritengono che il costo di ingegnerizzare e produrre i loro nuovi obiettivi con attacco K sia remunerativo. Pentax che ci può fare? Non è che può costringerli a produrre...
Con Tamron è riuscita ad ottenere un accordo commerciale per rimarchiare 15-30 e 24-70.
Il Sigma 35/1.4 è uscito prima che Sigma decidesse di non produrre più per Pentax.
Sigma parlava di qualche incompatibilità di progetto del suo nuovo 70-200 con Pentax. Per tutti gli altri modelli, semplicemente, "non vale la pena" produrre per le minime vendite che avrebbero per Pentax.
In tutto ciò Pentax non ha colpe, se non quelle di vendere poco.
“ Il 50mm macro credo sia FA e non DA. Almeno quello che ho comperato 2 anni fa riporta la sigla FA ed è probabilmente l'ottica più nitida che io abbia mai posseduto. „
Il 50 macro è un D-FA come è D-FA il 100 macro e D-FA è il 100 macro WR.
Né FA, né DA.
Il DA 50/1.8 copre il full frame, è lo stesso identico schema dell'FA 50/1.7 e dei manuali 50/1.7 di Pentax.
Così come il DA 35/2.4 ha lo stesso identico schema dell'FA 35/2. |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (16:25)
Correggo, correggo, colpa della fretta:D-FA, quindi per FF, chiedo scusa! |
|
|
sent on 30 Settembre 2017 (19:05)
“ 50 mm D FA macro 2.8 ; non è questa la dizione completa? „
La dizione completa è come i nomi dei portoghesi: SMC Pentax DFA macro 50mm f2.8 digital & film  |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (14:36)
“ Né Sigma, né Tokina, né Tamron ritengono che il costo di ingegnerizzare e produrre i loro nuovi obiettivi con attacco K sia remunerativo. „
Posso capire i produttori di ottiche AF, perchè fare reverse engineering di un sistema autofocus ulteriore, e tenerlo aggiornato nel tempo, può essere oneroso e quindi non ripagato dalle vendite presumibilmente modeste se comparate con i numero delle ottiche per canon, nikon e sony.
Ma almeno Zeiss, che di fatto deve solo mettere una baionetta aggiuntiva .. potrebbe fare lo sforzo di aggiungersi al lotto dei produttori di lenti MF per Pentax  |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (15:55)
“
Ma almeno Zeiss, che di fatto deve solo mettere una baionetta aggiuntiva .. potrebbe fare lo sforzo di aggiungersi al lotto dei produttori di lenti MF per Pentax „
Zeiss, su richiesta, mette la baionetta Pentax (o m42) sui suoi obiettivi. Bisogna solo contattarli e pagare per l'adattamento (visto il costo delle ottiche Zeiss dubito che qualcuno che proprio ne vuole uno abbia problemi a spendere un centinaio di euro per la baionetta Pentax).
Semplicemente neanche a loro conviene mettere in vendita una serie dedicata a Pentax (che significa avere tot copie pronte, distribuite, immagazzinate e soprattutto col packaging adatto etc etc). |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (17:20)
Abulafia, questa sì che è una notizia! Tu l'hai mai fatto? chiamare chi? La Fowa? Partendo dalla versione Nikon ci dovrebbe anche essere anche l'anello dei diaframmi... |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (18:44)
"Zeiss, su richiesta, mette la baionetta Pentax (o m42) sui suoi obiettivi" protremmo convertire juza in un forum di soli pentaxiani con questa frase 
Chi non vorrebbe un bel corredo di fissi milvus e otus da 15000€ ? |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (19:04)
...esagerato !
Mi basterebbe un Distagon 21 2,8 usato 900/1000€ + baionetta Leitax 67 €
...non è poco ma direi "definitivo"! |
|
|
sent on 01 Ottobre 2017 (20:50)
“ Abulafia, questa sì che è una notizia! Tu l'hai mai fatto? chiamare chi? La Fowa? Partendo dalla versione Nikon ci dovrebbe anche essere anche l'anello dei diaframmi... „
Io mi posso a malapena permettere un Pentax di fascia bassa
“
Chi non vorrebbe un bel corredo di fissi milvus e otus da 15000€ „
Io vorrei i 15.000€, prima. Poi vedo se spenderli in Zeiss 
“ ...esagerato !;-)
Mi basterebbe un Distagon 21 2,8 usato 900/1000€ + baionetta Leitax 67 € Cool
...non è poco ma direi "definitivo"! „
Il Leitax solo per i C/Y, però.
Comunque le vecchie serie Zeiss sono anche ZK, a trovarle
|
|
|
sent on 13 Ottobre 2017 (0:17)
K1+19/2.8+ 50/1.4+135/2.8+180/3.4 LEITZ R con Leitax++++PK43+77+Un favoloso (per me) Ka50/1.2.
Appena posso, converto ilC/Y 100/2 da baionetta Canon a Pentax.
Uso della macchina e colori e plasticità dell'immagine molto superiori a casa Canon.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
